Reședință - Portal SEI Portalul educațional SEI  Admitere Admitere Bacalaureat Bacalaureat Titularizare Titularizare Euro 200 Euro 200 Bani de Liceu Bani de Liceu
Găzduire WEB pentru școli și licee Găzduire WEB pentru școli, licee și instituții educaționale Dictionare online Dicționare online Subiecte examene naționale "2007-2008" Subiecte examene naționale "2007-2008"
Subiecte examene naționale începând cu 2002 Subiecte examene naționale începând cu 2002 .campion .campion
SIVECO Romania  Ministerul Educației și Cercetării



Pagini: (4) 1 [2] 3 4  ( Primul mesaj necitit ) Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

> Titularizare Economie
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 07:49 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Acest mesaj a fost modificat de către Peg la data 24 Aug 2016, 07:56 AM
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 08:08 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 08:49 AM)
Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Draga Peg, nu inteleg chestia cu micii matematicieni. Mie personal nu mi s-au parut calcule complicate. E drept, eu nu mai sunt de ceva timp in sistem. Deci nu stiu cum sunt elevii, dar asta e un concurs pt profesori ca sa ia un post.

Am calculat ca si tine k (multiplicatorul) e = cu raportul dintre sporul venitului viitor (T2-T1) si sporul investitiilor (prezente, adica T1-T0).

Cum adica "S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m."???
Uite ce zice problema "Știind că în fiecare din cei trei ani ....prețul mediu de vânzare al bunurilor produse a rămas nemodificat". Deci am acelasi pret in fiecare an. 5000 e profitul in T0, din el nu pot obtine vreun pret. Nu uita ca CA=Q x Pret.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 08:09 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Plus, venitul din multiplicatie se transformă automat in profit? Ar trebui cel puțin să se scadă cheltuielile deci profitul total ar fi mai mic.

Anterior nu am calculat prețul ci profitul pe unitatea de produs.
Pretul vanzare=Costul +Profitul
Daca nu se modifica costul si pretul vanzare nu se modifica Profitul.

Eu stiu ca tu ai gasit cum au gandit corectorii dar asta nu inseamna ca e corect.

Acest mesaj a fost modificat de către Peg la data 24 Aug 2016, 08:11 AM
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 08:24 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 09:08 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 08:49 AM)
Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Draga Peg, nu inteleg chestia cu micii matematicieni. Mie personal nu mi s-au parut calcule complicate. E drept, eu nu mai sunt de ceva timp in sistem. Deci nu stiu cum sunt elevii, dar asta e un concurs pt profesori ca sa ia un post.

Am calculat ca si tine k (multiplicatorul) e = cu raportul dintre sporul venitului viitor (T2-T1) si sporul investitiilor (prezente, adica T1-T0).

Cum adica "S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m."???
Uite ce zice problema "Știind că în fiecare din cei trei ani ....prețul mediu de vânzare al bunurilor produse a rămas nemodificat". Deci am acelasi pret in fiecare an. 5000 e profitul in T0, din el nu pot obtine vreun pret. Nu uita ca CA=Q x Pret.

Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 08:24 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


1. Nu am spus ca venitul din multiplicatie se transformă in profit. El este asa cum se numeste VENIT, adica Cifra de afaceri.

Ce legatura are profitul pe unitatea de produs? Ca sa aflu pretul? De acord, dar problema spune ca e constant.
Atentie Pretul vanzare nu e egal Costul +Profitul. Ci egal costul unitar plus profitul unitar.
CA= CT + Profit.

Atentie, cum sa nu se modifice costul, din moment ce o parte din cheltuielile materiale, adica capitalul circulant, creste cu 20% asa cum spune problema.

Eu am mers exact pe datele problemei, nu am facut nicio interpretare. Am folosit urmatoarele formule:

Ca=Akf/Kf
Cm=KC+Akf
SN=Cs/L
CA=CT+Pr
CA=QxPv
k=deltaV/deltaI
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 08:30 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....



Inca odata: pretul e constant. Nu se modifica.
In T0 mi-am calculat costul, am adunat profitul (pe care problema il da) si am obtinut cifra de afaceri. Dar cifra deafaceri este Q (dat in problema) inmultit cu pretul. Deci pretul este CA/Q.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 10:22 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 09:30 AM)
Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....



Inca odata: pretul e constant. Nu se modifica.
In T0 mi-am calculat costul, am adunat profitul (pe care problema il da) si am obtinut cifra de afaceri. Dar cifra deafaceri este Q (dat in problema) inmultit cu pretul. Deci pretul este CA/Q.

O fi pretul constant dar tu ai modificat si cheltuielile pe unitate de produs si profitul pe unitate.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 10:30 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 10:47 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp Pret = 1000 Cost total mediu Profit pe unitatea de produs
T0 constant 960 40
T1 constant 880 120
T2 constant 881,25 112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 10:49 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 11:05 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.

Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 11:17 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 12:05 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.

Nu este nicio ambiguitate de limbaj. Cel putin asa am invatat eu la economie (sunt absolvent de filosofie), economie am facut doar postuniversitar.

pret de vanzare = profit unitar + cost unitar

Dacă nu se modifică prețul unitar exista posibilitatea de modificare a profitului unitar, mai ales in situatia modificarii productiei. Mai mult, adică contabilul (de fapt AGA) poate modifica marja de profit (care conduce la calcularea profitului total), urmand ca profitul unitar sa se calculeze ca raport intre masa profitului si cantitatea produsa. De exemplu, daca se mentine pretul, si cresc cheltuielile, profitul total va scadea. Daca vrea sa isi mentina profitul, trebuie sa faca ceva sa nu-i creasca costurile.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 11:50 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 12:17 PM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 12:05 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.

Nu este nicio ambiguitate de limbaj. Cel putin asa am invatat eu la economie (sunt absolvent de filosofie), economie am facut doar postuniversitar.

pret de vanzare = profit unitar + cost unitar

Dacă nu se modifică prețul unitar exista posibilitatea de modificare a profitului unitar, mai ales in situatia modificarii productiei. Mai mult, adică contabilul (de fapt AGA) poate modifica marja de profit (care conduce la calcularea profitului total), urmand ca profitul unitar sa se calculeze ca raport intre masa profitului si cantitatea produsa. De exemplu, daca se mentine pretul, si cresc cheltuielile, profitul total va scadea. Daca vrea sa isi mentina profitul, trebuie sa faca ceva sa nu-i creasca costurile.

Si un dividend de o asemenea valoare nu e o gândire tocmai nefalimentara...
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 12:42 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:47 AM)
Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp Pret = 1000 Cost total mediu Profit pe unitatea de produs
T0 constant 960 40
T1 constant 880 120
T2 constant 881,25 112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.

Calculele astea ar fi corecte si cu un pret de 350 u.m., întrebarea e de unde ai obținut preț de vânzare de 1000 u.m.?
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 01:26 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 01:42 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:47 AM)
Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp  Pret = 1000 cantitate  CA        Cost total      Profit
T0    constant          125        125.000 120.000      5000
T1    constant          150        150.000 132.000*      18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2    constant          160**    160.000      141.000***  18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie 
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp    Pret = 1000          Cost total mediu          Profit pe unitatea de produs
T0      constant                  960                                        40
T1      constant                  880                                        120
T2      constant                881,25                                112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.

Calculele astea ar fi corecte si cu un pret de 350 u.m., întrebarea e de unde ai obținut preț de vânzare de 1000 u.m.?

In fine am calculat pana la urma pretul tău. ......
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 01:43 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Fără a calcula cheltuielile rezultatul nu este același, adică o variantă,

Sporul de profit este sporul venit mai putin cresterea cheltuielilor 20% din 10000 u.m,, adică 8000 u.m.
Deci Profitul =5000 u.m. (anul anterior) + 8000 u.m (spor venit) - 2000 u.m. (Profit reinvestit) +1000 u.m (25 buc la 40 u.m. profit pe buc. La fel ca in primul an)= 12000 u.m.
Dividend 240 u.m.

Acest mesaj a fost modificat de către Peg la data 24 Aug 2016, 01:44 PM
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 24 Aug 2016, 01:46 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


Om bun, cum de unde am obtinut pretul de vanzare de 1000? Pai daca am calculat costul in T0 si profitul mi l-au dat ei (de 5000), am obtinut Cifra de afaceri. CA=QxPret, iar Q il avem (125), deci pretul e simplu de calculat. Apoi, zice problema ca pretul asta nu se modifica never (T0, T1, T2).
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 02:34 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Plus, investiția este in capital social care se include doar la calculul valorii nominale.
"reinvestindu-se o parte din profit pentru a mări capitalul social, s-a realizat o investiție suplimentară de 2000 u.m.,"
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 02:40 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


De altfel nu l-ai folosit, ai calculat doar cifra de afaceri si cheltuielile si ai obținut noul profit.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 03:52 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Multiplicatorul funcționează la nivel macro totuși.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 24 Aug 2016, 04:47 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Deci rămâne valabilă rezolvarea ta, nu are rost să ne mai frământăm mintea.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 27 Aug 2016, 06:27 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
=CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit, nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 27 Aug 2016, 08:12 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


La varianta a doua,

[(CT0+20%CT0)/150]+[(Pr0+x%Pr0)/150]=(CT0/125)+(Pr0/125)

125 (CT0+20%CT0+Pr0+x%Pr0)=150 (CT0+Pr0)

125CT0+25CT0+125Pr+125x%Pr0=150 (CT0+Pr0)

125x%Pr=25Pr

5x%=1

5x/100=1

x=20

Deci Profitul a crescut cu 20% adică cu 1000, Pr1=6000 u.m.

Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 28 Aug 2016, 06:41 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
=CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit, nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 28 Aug 2016, 07:12 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 07:41 AM)
QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în  T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În  T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
    =CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit,  nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.

Din cifra de afaceri trebuie împărțit la nr. buc pentru a afla pretul de vânzare.

Pretul de vânzare este cel care ramane egal si nu cifra de afaceri.
Mesaj personal
Top
0 utilizator(i) citesc acest subiect (0 vizitatori și 0 utilizatori anonimi)
0 utilizator(i):

OpțiuniPagini: (4) 1 [2] 3 4  Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

 

 
  © 2002 SIVECO Romania SA. All Rights Reserved