Reședință - Portal SEI Portalul educațional SEI  Admitere Admitere Bacalaureat Bacalaureat Titularizare Titularizare Euro 200 Euro 200 Bani de Liceu Bani de Liceu
Găzduire WEB pentru școli și licee Găzduire WEB pentru școli, licee și instituții educaționale Dictionare online Dicționare online Subiecte examene naționale "2007-2008" Subiecte examene naționale "2007-2008"
Subiecte examene naționale începând cu 2002 Subiecte examene naționale începând cu 2002 .campion .campion
SIVECO Romania  Ministerul Educației și Cercetării



Pagini: (4) 1 2 [3] 4  ( Primul mesaj necitit ) Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

> Titularizare Economie
Peg
Trimis: 28 Aug 2016, 07:17 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 07:41 AM)
QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în  T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În  T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
    =CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit,  nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.

Sper ca poți să concepi că profitul unitar rămâne același dacă nu se menționează altfel.
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 28 Aug 2016, 02:42 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


“CIFRA DE AFACERI TREBUIE ÎMPĂRȚITA LA NR. BUC PENTRU A AFLA PRETUL DE VÂNZARE.”
Absolut de accord.

“PRETUL DE VÂNZARE ESTE CEL CARE RAMANE EGAL SI NU CIFRA DE AFACERI.”
Asa spuneam si eu.

“SPER CA POȚI SĂ CONCEPI CĂ PROFITUL UNITAR RĂMÂNE ACELAȘI DACĂ NU SE MENȚIONEAZĂ ALTFEL.”
Nicidecum.

Uite ce se intampla: in general un producator porneste la drum cu o cantitate produsa. Pe care spera sa o vanda integral. Daca nu se mentioneaza altfel, cantitatea produsa este egala cu cantitatea vanduta. Comportamentul producatorului este unul de rationalitate si cu intentia maximizarii profitului. Pentru acesta el incearca sa faca bunuri de calitate, astfel incat sa nu ramana cu produse, deci sa-si egalizeze cele doua cantitati (produsa cu vanduta).
In cazul in care cantitatea pe care el produce se modifica, atunci se modifica strict proportional si costurile variabile (elementele de capital circulant, cheltuielile salariale directe) daca problema nu spune altfel. Acesta directa proportionalitate este obligatorie. Desigur se poate intampla o modificare diferita: cantitatea sa creasca cu un anumit procentaj, iar anumite componente ale costului variabil (sau chiar CV global) sa creasca cu alte procentaje. Dar acest lucru se mentioneaza obligatoriu in problema sau se dau date care sugereaza acest lucru si se poate calcula modificarea. In consecinta, costul total se modifica (CF ramane constant, fix, pe termen scurt, iar CV se modifica).
La randul lui, profitul se modifica in timp.
Daca vor creste cheltuielile totale pe care producatorul le suporta si incasarile raman constante, profitul se modifica invers proportional cu costul.
Producatorul poate opta insa si pentru cresteri de pret sau, daca bunurile sunt de calitate si i se vand, va creste cantitatea vanduta. In ambele cazuri rezulta o cifra de afaceri mai mare.
Masa profitului fluctueaza, iar producatorul incearca sa o mentina pe un trend ascendant, ducand afacerea spre maximizare. Profitul unitar (obtinut prin impartirea masei profitului la cantitate) se modifica atat ca urmare a fluctuatiei profitului, cat si a cresterii cantitatii. Deci nu ramane constant.
Pe de alta parte, pentru facilitatea intelegerii, atunci cand se lucreaza cu cantitatea intreaga este mai usor sa se utilizeze CA=CT+Pr. Atunci cand avem situatia pe o bucata de produs, avem Pv=CTM+Pr(unitar)

Asa cum am prezentat eu problema concorda cu rezultatele precizate in barem. Nu am vazut nicio alta luare de pozitie contrara acestui barem sau vreo modificare a alora de la minister referitoare la problema. Sunt convins ca daca era ceva gresit sarea profesorimea in capul alora.
Stiu ca problemele cu costuri sunt dificile (eu - asa cum ti-am mai spus - m-am rupt de invatamant si lucrez economie doar de placere; nici nu am predat multa economie, avand preponderent ore de filosofie si de logica) dar unt interesante si merita incercata abordarea lor.
Mesaj personal
Top
Peg
Trimis: 31 Aug 2016, 04:47 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 204
Înscris: 26 Jun 14


QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 03:42 PM)
“CIFRA DE AFACERI TREBUIE ÎMPĂRȚITA LA NR. BUC PENTRU A AFLA PRETUL DE VÂNZARE.”
Absolut de accord.

“PRETUL DE VÂNZARE ESTE CEL CARE RAMANE EGAL SI NU CIFRA DE AFACERI.”
Asa spuneam si eu.

“SPER CA POȚI SĂ CONCEPI CĂ PROFITUL UNITAR RĂMÂNE ACELAȘI DACĂ NU SE MENȚIONEAZĂ ALTFEL.”
Nicidecum.

Uite ce se intampla: in general un producator porneste la drum cu o cantitate produsa. Pe care spera sa o vanda integral. Daca nu se mentioneaza altfel, cantitatea produsa este egala cu cantitatea vanduta. Comportamentul producatorului este unul de rationalitate si cu intentia maximizarii profitului. Pentru acesta el incearca sa faca bunuri de calitate, astfel incat sa nu ramana cu produse, deci sa-si egalizeze cele doua cantitati (produsa cu vanduta).
In cazul in care cantitatea pe care el produce se modifica, atunci se modifica strict proportional si costurile variabile (elementele de capital circulant, cheltuielile salariale directe) daca problema nu spune altfel. Acesta directa proportionalitate este obligatorie. Desigur se poate intampla o modificare diferita: cantitatea sa creasca cu un anumit procentaj, iar anumite componente ale costului variabil (sau chiar CV global) sa creasca cu alte procentaje. Dar acest lucru se mentioneaza obligatoriu in problema sau se dau date care sugereaza acest lucru si se poate calcula modificarea. In consecinta, costul total se modifica (CF ramane constant, fix, pe termen scurt, iar CV se modifica).
La randul lui, profitul se modifica in timp.
Daca vor creste cheltuielile totale pe care producatorul le suporta si incasarile raman constante, profitul se modifica invers proportional cu costul.
Producatorul poate opta insa si pentru cresteri de pret sau, daca bunurile sunt de calitate si i se vand, va creste cantitatea vanduta. In ambele cazuri rezulta o cifra de afaceri mai mare.
Masa profitului fluctueaza, iar producatorul incearca sa o mentina pe un trend ascendant, ducand afacerea spre maximizare. Profitul unitar (obtinut prin impartirea masei profitului la cantitate) se modifica atat ca urmare a fluctuatiei profitului, cat si a cresterii cantitatii. Deci nu ramane constant.
Pe de alta parte, pentru facilitatea intelegerii, atunci cand se lucreaza cu cantitatea intreaga este mai usor sa se utilizeze CA=CT+Pr. Atunci cand avem situatia pe o bucata de produs, avem Pv=CTM+Pr(unitar)

Asa cum am prezentat eu problema concorda cu rezultatele precizate in barem. Nu am vazut nicio alta luare de pozitie contrara acestui barem sau vreo modificare a alora de la minister referitoare la problema. Sunt convins ca daca era ceva gresit sarea profesorimea in capul alora.
Stiu ca problemele cu costuri sunt dificile (eu - asa cum ti-am mai spus - m-am rupt de invatamant si lucrez economie doar de placere; nici nu am predat multa economie, avand preponderent ore de filosofie si de logica) dar unt interesante si merita incercata abordarea lor.

Am inteles placerea ta de natură economică happy30.gif , profitabilitatea trebuie asigurată si nu justificată însă lipsa modificării baremului de către minister demonstrează nepăsarea sau posibilitatea de a face ce le place si nu faptul că rezolvarea este corecta, din punct de vedere logic. Desigur ei au, au avut si vor avea dreptate nu trebuie sa se supere nimeni de cateva mesaje pe un amarat de forum. Ceea ce spuneam este ca nu se verifică calculele, formulele sunt ok. Sper ca nu trebuie să semnam o declarație că am luat la cunoștiință si suntem de acord cu rezolvarea ministerului pt ca probabil vom face si asta.
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 1 Sep 2016, 11:59 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Bună. Eu un înțeleg de ce nu se schimbă q2 în T2 din moment ce am costuri mai mari, am făcut invetiții și am mai angajat un om...Nu văd logica...Poate să-mi explice cineva? P.S Am înțeles ideea că Vmg=Cmg dar totuși mărimile astea marginale presupun un raport de tip: variația mărimii/variația cantității sau delta mărime/delta cantitate...
Mulțumesc frumos!
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 2 Sep 2016, 08:56 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


QUOTE (Profa_eco @ 2 Sep 2016, 12:59 AM)
Bună. Eu un înțeleg de ce nu se schimbă q2 în T2 din moment ce am costuri mai mari, am făcut invetiții și am mai angajat un om...Nu văd logica...Poate să-mi explice cineva? P.S Am înțeles ideea că Vmg=Cmg dar totuși mărimile astea marginale presupun un raport de tip: variația mărimii/variația cantității sau delta mărime/delta cantitate...
Mulțumesc frumos!

Ba se modifica in T2 cantitatea, in sensul cresterii.

Reiau tabelul:

Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se poate calcula si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori

Si... apropos de Vmg=Cmg
Formula este (deltaCA/deltaQ)=(delta CT/deltaQ). Deci, delta Q se simplifica, asa ca nu mai trebuia calculat.
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 2 Sep 2016, 09:49 AM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Mie îmi iese cost total 142000 u.m (deci delta e 10000). Si la C.A de 160000 u.m, delta CA e tot de 10000. Asta ar fi fost egalitatea de care aveam nevoie pentru a ilustra situatia de maximizare a profitului. Dar trebuia sa faci foarte multe deductii ca sa ajungi la un rezultat....Formularile din problema sau, ma rog, logica prin care ea a fost construita m-au bulversat complet...Nu mai zic de faptul ca au folosit o marime macroeconomica (multiplicatorul investitiilor) pentru a ilustra situatia unei firme... Imi pare rau ca nu am dus problema pana la capat (am rezolvat-o in proportie de 85%)...Acum imi pare, evident, mai simpla...Dar nu se compara linistea si confortul de acasa cu atomsfera apasatoare de la examen- in care te panichezi si crezi ca totul e o capcana laugh.gif
Mersi mult, oricum, pentru explicatii! Chiar ma bucur ca exista oameni care stiu sa rezolve si sa argumenteze - daca intelegeti ce vreau sa spun!
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 3 Sep 2016, 12:42 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


Da, corect, atata este costul total 142000 u.m (am scris eu gresit).
Nu sunt insa de acord ca trebuiau deductii ca sa ajungi la un rezultat. Pur si simplu eu am tradus in formule fiecare informatie pe care mi-o dadeau. Si asa am ajuns la rezultat. Stiu ca multiplicatorul este o marime macroeconomica, dar ea nu ilustreaza situatia unei firme. Este o informatie de care trebuie sau nu sa tii cont. Teoria spune ca macroeconomicul este suma situatiilor la nivel micro. Deci, ce se intampla la nivel macro este un fapt care se poate intampla si la nivel micro. De exemplu, daca inflatia este de 30%, este clar ca - in lipsa unei alte informatii - ca producatorul va avea un pret de vanzare cu 30% mai mare. Deci, daca avem un multiplicator care la nivel macro functioneaza cu valoarea data, atunci e corect sa estimez cresterea venitului in viitor cu rezultatul calculului in care am implicat multiplicatorul.

De acord complet cu tine ca "nu se compara linistea si confortul de acasa cu atomsfera apasatoare de la examen", dar mai adaug ca nu este deloc profitabil (ca sa vorbesc in termeni economici) sa "crezi ca totul e o capcana". In fapt este un concurs la care sunt (intr-un judet) 1 loc titularizabil sau ore corespunzatoare pentru 1-2 locuri care acum sunt viabile pe 1 an, dar care pot f titularizate cu 253 si sunt cam 10 candidati. Deci, la 10 pe loc normal ar fi sa diferentieze cumva. Esti de acord cu mine sper ca celelalte subiecte de eco si antrep sunt din manual. Pe vremea mea se cereau cursurile universitare.
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 3 Sep 2016, 01:37 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Da, sunt de acord, subiectele se raporteaza la informatiile din manual- desi bibliografia pentru examen include lucrari de specialitate- unele din ele doctrine (Keynes), altele mai generale (Heyne), altele mai ”scolaresti”, etc. Informatia organizata in manuale si sugerata in programa e mai compacta- are un fir logc: consumator, producator, piata, etc... Bibliografia ajuta, dar nu iti organizeaza logic informatia- si, de aceea, cred ca cei care fac subiectele se pliaza pe ce e mai accesibil (sau cunoscut de catre toti).
Iarasi, sunt perfect de acord ca trebuie triati candidatii; Este nevoie de subiecte complexe, pentru ca aici e un concurs al profesorilor - nu numai pentru ca sunt locuri putine. Poate sunt subiectiva cand spun ca mi se par exagerate subiectele pentru cele 4 ore de lucru- nu ca nivel de dificultate ci din punct de vedere cantitativ...Daca nu mi-ar fi dat atatea prostii de didactica mi-as fi rumegat problema cum trebuie... Dar, ma rog, eu asa functionez... Sper ca la urmatorul examen sa fac problemele perfect smile.gif)
Va multumesc inca o data ca v-ati facut timp pentru discutie, pentru explicatii. E o placere sa discuti cu oameni care se pricep smile.gif Toate bune!
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 4 Sep 2016, 10:46 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 08:33 AM)
Da. Noua cantitate de 150 inmultit cu pretul (constant) da cifra de afaceri din T1 de 150.000. Din asta scazi costul total, format din ch salariale care sunt constante si noile ch materiale formate din noul capital circulant (iti spune in enunt cum se modifica) plus amortizarea.

Sunt formulele uzuale aplicate.
E drept insa, eu nu mai stiu cum invata profii, eu am plecat din invatamant de ceva timp, dar prima dragoste nu se uita, asa ca ma mai uit pe la examene la socio-umane - bac, def, titu....

Multumim pentru explicatii smile.gif Partea cu "formule" pentru a obtine jumatate de punctaj am facut-o,dar nu ma multumesc cu atat.

Cred ca am gresit abordand subiectul la final,cand oboseala isi spune cuvantul.

Te mai asteptam smile.gif
Mesaj personal
Top
optimist_ivl
Trimis: 5 Sep 2016, 10:15 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 15
Înscris: 23 Aug 16


Multumesc profa_eco si dasy75. Daca mai sunt chestii interesante, ma ofer sa ma documentez si sa postez raspunsuri.

Cu drag, optimist_ivl
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 08:36 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


Am rezolvat problema pas cu pas ,avand in fata dezbaterea voastra.
Nu a mai fost asa de grea smile.gif
Mii de multumiri. sign28.gif

optimist_ivl

Profa_eco

Peg
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 09:02 AM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


Ce spuneti de asta ? (Def. 2017)

B. Pentru a produce într-un an 1000 bucăți dintr-un bun normal, un antreprenor a avut următoarele
cheltuieli: materii prime și materiale 1 mil. u.m., combustibil și energie pentru producția propriu-zisă
200.000 u.m., salariile din structura costurilor variabile 300.000 u.m., salarii ale personalului
administrativ 50.000 u.m., consum unitar de capital fix 40 u.m., cheltuieli cu chiria 150.000 u.m.,
consumul de capital circulant din structura costurilor fixe 20.000 u.m.
În anul următor de activitate, firma a realizat o producție similară din punct de vedere calitativ, dar
de două ori mai mare, antreprenorul constatând că indicele costurilor variabile a fost de 160%.
Știind că durata de folosire a capitalului fix este de 60 de luni, că prețul de vânzare a rămas
constant, la nivelul de 2000 u.m., iar salariul nominal lunar al personalului productiv a rămas la
nivelul de 1000 u.m., determinați, scriind algoritmul folosit pentru efectuarea calculelor și precizând
semnificația notațiilor din formulele utilizate:
1. rata profitului, la capitalul folosit (calculată cu o zecimală) în primul an de activitate;
2. nivelul costului unitar în cel de-al doilea an de activitate;
3. modificarea relativă a valorii consumului specific (calculată cu rotunjire la cel mai apropiat întreg);
4. indicele productivității muncii lucrătorilor direct implicați în producție.

Din barem :

1. rata profitului, la capitalul folosit, în primul an de activitate = 16,9%,
2. nivelul costului unitar în cel de-al doilea an de activitate = 1330 u.m./buc.,
3. modificarea relativă a valorii consumului specific = -20%,
4. indicele productivității muncii lucrătorilor direct
implicați în producție = 125%
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 03:11 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


Profa_eco punctul 3 ... ce zici?
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 03:19 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


pct.1

Rpr/K=Pr/K*100

CF=Csi+A+Kcfix+chirie=50000+40000+20000+150000
CF=260 000

CV=Csd+Kc=300 000+1000 000+200 000
CV=1 500 000

CT=1 760 000

Pr=CA-CT=1000*2000-1760000
Pr=240 000

Kutilizat=Kf+Kc
Kf=A*T=40000*5
Kf=200 000

Kc=1000000+200000+20000=1220000
KT=200 000+1 220 000
KT=1 420 000

Rpr/K=240 000/1 420 000*100 =16,9%


pct.2

Icv=160%
Q1=2*Q0=2000

CV1=CV0+60%CV0=900 000 +1500 000
CV1=2 400 000

CT1=CV1+CF=2 400 000+260 000
CT1=2 660 000

CTM=CT/Q=2 660 000/2000

CTM=1330


Acest mesaj a fost modificat de către Dasy75 la data 25 May 2017, 03:23 PM
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 25 May 2017, 03:22 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


1. T0
Amortizarea =40000 u.m (40 u.m X 1000 buc)
Valoarea Kf= 40000 * 5 ani (60 luni)= 200000 u.m
Kutilizat= Kfu+Kcu, adica capitalul fix tocmai calculat si elementele capitalului circulant (materii prime, consum de combustibil si energie, elemente ce tin de costul fix=20000)
Deci Ku=200000+1220000=1420000
CA=1000buc X 2000 u.m= 2000000 u.m
CT= CF (A+Kc de 200000 u.m +50000 salarii+150000 chirii) + CV (energie, materii prime, salarii directe)=1760000 u.m
Pr=CA-CT= 2000000-1760000=240000
rPr la Ku= (240000/1420000)*100=16,9%

2. In T1 Q se dubleaza, devine 2000 buc
CV1= CV0+CV0*60%= 1500000+900000=2400000 u.m
CF1= 260000 ca si in primul an
CT= 260000+2400000=2660000
Costul mediu sau unitar=2600000/2000 buc.=1330u.m

3. Consumul specific= Consumul de factori/Q
Consum specific in T0=(60000+1200000+350000-munca)/1000=1610 u.m
Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m
Modificarea relativa = [(1255-1610)/1610] *100= -22,04% - aici nu sunt sigura ca am facut bine

4. Indicele productivitatii muncitorilor direct productivi
IW=(IQ/IL)*100
Aici trebuie sa determinam, prima data, cati sunt
In T0 daca avem S.d de 300000 si S.N de 1000 avem 300000/1000= 300 de muncitori; in T1 avem S.d de 480000 (pentru ca se maresc si ele cu 60%) si S.N constant, deci un numar de 480 de muncitori
Calculam indicii:
IL=160 % din (480/300)*100
IQ este vizibil 200% pentru ca productia s-a dublat
Deci, IW= (200/160)*100= 125%

Va rog sa ma corectati daca am gresit...

Acest mesaj a fost modificat de către Profa_eco la data 25 May 2017, 03:24 PM
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 03:27 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


3. Consumul specific= Consumul de factori/Q
Consum specific in T0=(60000+1200000+350000-munca)/1000=1610 u.m
Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m
Modificarea relativa = [(1255-1610)/1610] *100= -22,04% - aici nu sunt sigura ca am facut bine

Baremul spune ca trebuie sa fie

3. modificarea relativă a valorii consumului specific = -20%,

Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m cine e 110000 ?


Acest mesaj a fost modificat de către Dasy75 la data 25 May 2017, 03:29 PM
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 25 May 2017, 03:29 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Poate se mai gandeste cineva... Voi relua rezolvarea cand am timp...Chiar sunt curioasa:) Oricum e mult mai faina asta de la def decat cea de anul trecut de la titularizare:))
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 25 May 2017, 03:31 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


110 000 este compus din A (40000), consum de Kc din categori CF (20000) si Salarii indirecte (50000). Nu am alta logica...asta inteleg eu prin consumul factorilor de productie...si, totusi, nu imi da 20%....unde am gresit?
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 03:33 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


Pâna la urma a iesit si aia ... am rezolvat-o si eu 100% cu ajutorul vostru smile.gif
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 25 May 2017, 04:51 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Gata, am gasit! Consumul specific se refera strict la consumul de energie, combustibili si materii prime. Deci, in T0 avem CS0=(20000+200000+1000000)/ 1000 buc= 1220 u.m;
In T0 avem CS 1=(20000+ 1920000)/2000 buc. =970 u.m
Variatia relativa= [(970-1220)/1220] *100= -20.49, rotunjind la cel mai apropiat intreg avem -20%
*Cs=consum specific
*1920000= 1200000+ 120000*60% (ca au crescut Cv cu 60%)

Buna asa?

Acest mesaj a fost modificat de către Profa_eco la data 25 May 2017, 04:52 PM
Mesaj personal
Top
Dasy75
Trimis: 25 May 2017, 07:31 PM


Utilizator activ
***

Grup: Members
Mesaje: 88
Înscris: 15 Jun 15


Yesss. happy30.gif sign28.gif
Deci consum specific =consum capital circulant
Capital utilizat = Kf+Kc
Capital consumat = A+Kc

Si lista cu termenii care ne pot induce in eroare poate continua. Cine completează ? 😉

Acest mesaj a fost modificat de către Dasy75 la data 25 May 2017, 07:43 PM
Mesaj personal
Top
Profa_eco
Trimis: 25 May 2017, 07:39 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Ma bucur! Mult succes ! Dupa titularizare postam aici:))
Mesaj personal
Top
Cristina Michai
Trimis: 31 May 2017, 04:27 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 5
Înscris: 11 Feb 17


Buna ziua, este prima data cand particip la acest examen, iar la inspectia speciala la clasa am tema Modele de reusita in afaceri. Va rog daca ma puteti ajuta cu ceva sugestii legate de aceasta tema. Multumesc!
Mesaj personal
Top
Profa_eco
  Trimis: 31 May 2017, 07:09 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 21
Înscris: 1 Sep 16


Eu una as alege 2-3 informatii esentiale care apar si in manual: ce inseamna reusita in afaceri, cum se obtine succesul in afaceri (pasiune+perseverenta as spune eu) si as veni cu niste exemple concrete- studii de caz eventual: KFC, Coca-cola, orice. Cred ca este punctat efortul suplimentar fata de ce apare in manual. Niste exemple de antreprenori de succes (chiar romani) care au o poveste interesanta vor atrage, cu siguranta, atentia elevilor si a comisiei. Mult succes!
Mesaj personal
Top
Cristina Michai
Trimis: 1 Jun 2017, 12:20 PM


Utilizator
**

Grup: Members
Mesaje: 5
Înscris: 11 Feb 17


Multumesc pt raspuns. Cam asa ma gandisem si eu. Mai trebuie sa pregatesc altceva in afara de proiectul de lectie?
Mesaj personal
Top
0 utilizator(i) citesc acest subiect (0 vizitatori și 0 utilizatori anonimi)
0 utilizator(i):

OpțiuniPagini: (4) 1 2 [3] 4  Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

 

 
  © 2002 SIVECO Romania SA. All Rights Reserved