Versiune pentru tipărire a subiectului
Apasă aici pentru a vedea subiectul afișat normal
Forumul educational SEI > Mișcarea personalului didactic - învățământ preuniversitar > Titularizare Economie


Trimis de: marianalazea pe 3 Mar 2015, 09:01 PM
As vrea sa comunic cu colegi care participa la titularizare pe disciplina economic, administrativ, posta pentru ca sunt noua in sistem

Trimis de: Peg pe 2 May 2015, 06:03 PM
Fii pregatita sa pui numai de 9 si 10. happy30.gif

Trimis de: pisoi90 pe 12 Oct 2015, 06:27 PM
Buna seara.
Am terminat Facultatea de Contabilitate si Informatica de Gestiune in cadrul ASE Bucuresti - ciclul 1 - licenta. Anul acesta am depus mai multe dosare in mai multe scoli, pentru a preda economia, dar nu m-au acceptat deoarece mi s-a spus ca nu am modulul.
Acum m-am inscris si la master, tot in acelasi domeniu (in cadrul altei facultati)
As dori sa particip la titularizare 2016 deoarece as vrea sa intru in sistemul invatamantului sa predau economie-contabilitate.

Nelamuriri:
1) Unde sa merg sa fac modulul psihopedagogic nivel 1 (acreditat 100%) - BUCURESTI?
2) Dupa ce parcurg nivelul 1, pot participa la examenul de titularizare pentru a preda la clasele 9 si 10 (stiu ca pentru 11 si 12 trb master+nivel 2)

Astept mai multe sfaturi.
Multumesc.

NICUSOR

Trimis de: Peg pe 24 Oct 2015, 10:19 AM
1.Nu am auzit de modul neacrediatat, intreaba la facultatea de psihologie din Bucuresti.
2. Se poate participa la examen

Trimis de: MIHAI NICULAE pe 24 Oct 2015, 12:23 PM
nu trebuie niciun nivel 2 pt clasele 11 si 12 ,eu predau bine merci de la 9 la 12 fara nivel 2!

Trimis de: Peg pe 10 Nov 2015, 11:33 AM
Tb sa fiti selectivi cu aceste module. La Iasi este o Dna Profesoara Salavastru care a scris si cateva editii de carte in domeniul didacticii dar care atunci cand preda se misca in ritmuri de film porno mai degraba. Sigur frecventa nu e obligatorie si e posibil sa eviti privelistea. Bibliografia cursului e aproape toata straina. Explicatia, nu sunt autori romani.

Trimis de: Dasy75 pe 20 Feb 2016, 09:56 PM
QUOTE (MIHAI NICULAE @ 24 Oct 2015, 01:23 PM)
nu trebuie niciun nivel 2 pt clasele 11 si 12 ,eu predau bine merci de la 9 la 12 fara nivel 2!

Predati la rural ? Pentru ca la urban stiu cu siguranta ca trebuie...

Trimis de: Dasy75 pe 20 Feb 2016, 09:59 PM
QUOTE (pisoi90 @ 12 Oct 2015, 07:27 PM)
Buna seara.
Am terminat Facultatea de Contabilitate si Informatica de Gestiune in cadrul ASE Bucuresti - ciclul 1 - licenta. Anul acesta am depus mai multe dosare in mai multe scoli, pentru a preda economia, dar nu m-au acceptat deoarece mi s-a spus ca nu am modulul.
Acum m-am inscris si la master, tot in acelasi domeniu (in cadrul altei facultati)
As dori sa particip la titularizare 2016 deoarece as vrea sa intru in sistemul invatamantului sa predau economie-contabilitate.

Nelamuriri:
1) Unde sa merg sa fac modulul psihopedagogic nivel 1 (acreditat 100%) - BUCURESTI?
2) Dupa ce parcurg nivelul 1, pot participa la examenul de titularizare pentru a preda la clasele 9 si 10 (stiu ca pentru 11 si 12 trb master+nivel 2)

Astept mai multe sfaturi.
Multumesc.

NICUSOR

Buna. Incearca sa gasesti modulul I si II comasat-va fi de folos si pentru ore la a XI a si a XII a ,nu se stie niciodata- pentru ca fara modul nu ai nici o sansa sa iei ore indiferent de nota de la titularizare.

confused06.gif

Trimis de: MIHAI NICULAE pe 22 Feb 2016, 08:48 PM
QUOTE (Dasy75 @ 20 Feb 2016, 10:56 PM)
QUOTE (MIHAI NICULAE @ 24 Oct 2015, 01:23 PM)
nu trebuie niciun nivel 2 pt clasele 11 si 12 ,eu predau bine merci de la 9 la 12 fara nivel 2!

Predati la rural ? Pentru ca la urban stiu cu siguranta ca trebuie...

predau liceu Bucuresti 9-12 doar modul 1 dppd !

Trimis de: Dasy75 pe 1 Mar 2016, 09:07 PM
QUOTE (MIHAI NICULAE @ 22 Feb 2016, 09:48 PM)
QUOTE (Dasy75 @ 20 Feb 2016, 10:56 PM)
QUOTE (MIHAI NICULAE @ 24 Oct 2015, 01:23 PM)
nu trebuie niciun nivel 2 pt clasele 11 si 12 ,eu predau bine merci de la 9 la 12 fara nivel 2!

Predati la rural ? Pentru ca la urban stiu cu siguranta ca trebuie...

predau liceu Bucuresti 9-12 doar modul 1 dppd !

Ciudat...eu am luat ore in scoala (norma intreaga de economie) pentru ca in sedinta publica din 2015 nu mi s-au putut repartiza din cauza ca aveam doar modulul I cu toate ca aveam nota peste 7... Drept urmare,am dat fuguta si m-am inscris la un comasat asa ca la anu' voi avea 3 module,sa se sature smile.gif

Trimis de: raluca.dovleac pe 31 Mar 2016, 12:35 PM
Buna,

Am si eu o intrebare, poate reusiti sa ma lamuriti. Am terminat studiile de licenta in domeniul management in paralel cu nivelul I de pedagogie. Apoi am urmat studii de masterat in contabilitate si audit in paralel cu modulul II pedagogie.
Acum as vrea sa dau examenul de titularizare pe disciplina "turism" pt pregatire/instruire practica. Atunci cand am verificat in centralizator, am vazut ca pt specializarea management este eligibil domeniul turism dar pt contabilitate si audit nu. Intrebarea mea este, trebuie sa aleg un post care este compatibil atat cu domeniul de licenta cat si cel de masterat sau nu? Cu alte cuvinte pot preda turism ?

Va multumesc anticipat,
Raluca

Trimis de: ingrid.alina pe 3 Apr 2016, 11:25 AM
Daca o persoana a terminat ciclul I de licenta, este inscrisa la masterat in domeniul licentei, si are doar nivelul I al modulului psihopedagogic, se poate inscrie la examenul de titularizare?
Mentionez ca disciplina pentru care vrea sa dea concursul se preda doar la liceu (economie).
Multumesc!

Trimis de: despinaflorina_80 pe 15 May 2016, 11:54 AM
Bună ziua, am si eu nelămurii cu privire la examenul de titularizare - program pentru comerț/servicii
In programa penttru concursul de ocuparea posturilor didactice - pentru comert- la teme de spcialitate este trecuta - Economia comertului, intrebarea mea este dupa ce programa scolara (materii) trebuie sa ma orientez

Multumesc!

Trimis de: Dasy75 pe 22 May 2016, 08:53 PM
QUOTE (Peg @ 2 May 2015, 07:03 PM)
Fii pregatita sa pui numai de 9 si 10. happy30.gif

Nu e obligatoriu...
mad.gif

Trimis de: Dasy75 pe 22 May 2016, 08:54 PM
QUOTE (despinaflorina_80 @ 15 May 2016, 12:54 PM)
Bună ziua, am si eu nelămurii cu privire la examenul de titularizare - program pentru comerț/servicii
In programa penttru concursul de ocuparea posturilor didactice - pentru comert- la teme de spcialitate este trecuta - Economia comertului, intrebarea mea este dupa ce programa scolara (materii) trebuie sa ma orientez

Multumesc!

http://titularizare.edu.ro/2016/

Vezi Programele valabile pentru concursul din 2016

Bibliografia

Trimis de: Dasy75 pe 22 May 2016, 08:56 PM
QUOTE (ingrid.alina @ 3 Apr 2016, 12:25 PM)
Daca o persoana a terminat ciclul I de licenta, este inscrisa la masterat in domeniul licentei, si are doar nivelul I al modulului psihopedagogic, se poate inscrie la examenul de titularizare?
Mentionez ca disciplina pentru care vrea sa dea concursul se preda doar la liceu (economie).
Multumesc!

in sedinta publica din 2015 nu mi s-au putut repartiza din cauza ca aveam doar modulul I cu toate ca aveam nota peste 7..

Trimis de: Peg pe 17 Jun 2016, 05:39 AM
Anul acesta la Economie vor fi iar subiecte din bibliografia de la Filozofie cu font de 10?

Trimis de: Dasy75 pe 22 Jun 2016, 04:51 PM
QUOTE (Peg @ 17 Jun 2016, 06:39 AM)
Anul acesta la Economie vor fi iar subiecte din bibliografia de la Filozofie cu font de 10?

ohmy.gif adica ?

Trimis de: Peg pe 14 Aug 2016, 09:49 AM
La Iasi la titularizare nu a luat nimeni peste 8, in condițiile in care se stia cine a fost inscris si la titularizare si la definitivat, la definitivat au fost notați toti peste 8.

Trimis de: Peg pe 23 Aug 2016, 08:26 AM
Nu cumva rezolvarea problemei a doua era gresită în barem? Se cerea dividendul si nu valoarea nominală. Cine s-a luminat sa ne ilumineze si pe noi.

Trimis de: Dasy75 pe 23 Aug 2016, 11:58 AM
QUOTE (Peg @ 23 Aug 2016, 09:26 AM)
Nu cumva rezolvarea problemei a doua era gresită în barem?  Se cerea dividendul si nu valoarea nominală. Cine s-a luminat sa ne ilumineze si pe noi.

Cred ca ai dreptate draga Peg.
Prima era prea simpla iar cea de-a doua ...fara cap si coada smile.gif
Anul acesta ma inscriu la definitivat,sunt debutanta ; deja imi fac griji sad.gif

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 06:10 AM
Este vorba de a doua problema de la Titularizare Economie si ed. antreprenoriala?
Adica:
O firmă de confecții, organizată ca societate pe acțiuni, a avut în T0 cheltuieli cu achiziționarea elementelor de capital fix de 200.000 u.m., cu o cotă de amortizare de 20%, iar cheltuielile cu capitalul circulant au reprezentat 60% din cheltuielile materiale ale firmei. În vederea obținerii produselor, firma are 5 muncitori pentru care a alocat un fond de salarii de 20.000 u.m. Din vânzarea celor 125 de bucăți, s-a obținut un profit de 5000 u.m.
În anul următor, T1, reinvestindu-se o parte din profit pentru a mări capitalul social, s-a realizat o investiție suplimentară de 2000 u.m., cu un multiplicator al investițiilor egal cu 5. Pentru producerea noii cantități de 150 de bucăți, firma a păstrat același fond de salarii și același număr de muncitori ca în anul T0, dar a sporit cu 20% cheltuielile cu consumul de capital circulant.
În anul T2, valoarea stocului de materii prime și materiale a crescut față de anul anterior cu 9000 u.m., a mai fost angajat un muncitor, dar salariile nominale anuale s-au diminuat cu 12,5% față de anul precedent. Știind că în fiecare din cei trei ani cheltuielile cu personalul administrativ sunt neglijabile, că nu există impozit pe profit și că prețul mediu de vânzare al bunurilor produse a rămas nemodificat, scriind algoritmul de lucru și explicitând simbolurile utilizate:
a. calculați suma plătită în T1, sub formă de dividende, unui acționar ce deține 2% din numărul total de acțiuni;
b. demonstrați că în anul T2 profitul se maximizează

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 06:42 AM
Problema e simpla:
pentru momentul T0
- iti da capitalul fix si cota de amortizare, deci ai amortizarea 40.000
- iti da capitalul circulant ca procent din cheltuielile materiale, le calculezi pe acestea din urma printr-o ecuatie cu o necunoscuta si obtii Cm=100.000
- iti da nr de lucratori si cheltuielile salariale, deci obtii salariul nominal de 4000
- iti da cantitatea si pretul, deci ai cifra de afaceri de 125.000
- calculezi costul total ca suma de cheltuieli (materiale si salariale) si obtii CT=120.000
- automat iti calculezi si profitul (5000)
pentru T1
- iti da sporul investitiilor si multiplicatorul, deci ai sporul venitului (adica Cifra de afaceri viitoare, din T2, minus cifra de afaceri prezenta, din T1) de 10.000
- iti da noua cantitate, iar pretul iti spune ca e constant, deci ai noua cifra de afaceri (din T1) de 150.000
- iti spune ca se mentin nemodificate cheltuielile salariale si nr de muncitori
- iti spune cum se modifica capitalul circulant si obtii noul KC=72.000
- poti calcula deci (tot ca suma de cheltuieli materiale si salariale) noul CT=132.000, deci ai si noul profit de 18.000
- dividendele sunt, conform definitiei, partea din profitul net alocata actionarilor
- nu avem alt profit (pentru ca nu avem impozit pe profit) si nici nu se precizeaza ce procentaj din profit se acorda ca dividende, deci, tot profitul se directioneaza actionarilor
- daca actionarul nostru detine 2% din actiuni, normal ca ia 2% din profit, deci 360 u.m.

la punctul b. se cerea sa demonstam maximizarea profitului pentru T2
- avem noua cifra de afaceri de 160.000 (din sporul venitului)
- calculam noul CT, tot ca suma de cheltuieli
- noul nivel de cheltuieli materiale il obtinem adunand amortizarea (constanta) cu noul nivel al capitalului circulant (sporul de capital circulant + capitalul circulant in T1) si obtinem 81.000
- noile cheltuieli salariale le obtinem inmultin noul nr de lucratori (6) cu noul nivel al salariului nominal (cu 12,5% mai mic decat precedentul de 4000), adica 3500 si obtinem 21.000
-deci noul cost total este de 141.000
- se stie ca pe piete diferite maximizarea profitulu presupune anumite egalitati, iar in cazul actual (piata de confectii, deci piata monopolistica) trebuie verificat daca venitul marginal este egal cu costul marginal
- avem toate datele din T1 si T2, si se constata simplu ca 10.000=10.000


Nu era deloc complicat si, in niciun caz, povestea cu "fara cap si fara coada". Mai mult, daca scriai niste formule si spuneai ce reprezinta fiecare, plus doua-trei inlocuiri in formula se putea obtine (conform baremului) mai mult de jumatate din punctaj. Chestia cu maximizarea profitului este intr-unul din manualele de a 11-a, plus ca se invata in facultate in anul I la micoeconomie. Restul subiectelor sunt clar din manualele de a 11-a.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 06:58 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 07:42 AM)
Problema e simpla:
pentru momentul T0
- iti da capitalul fix si cota de amortizare, deci ai amortizarea 40.000
- iti da capitalul circulant ca procent din cheltuielile materiale, le calculezi pe acestea din urma printr-o ecuatie cu o necunoscuta si obtii Cm=100.000
- iti da nr de lucratori si cheltuielile salariale, deci obtii salariul nominal de 4000
- iti da cantitatea si pretul, deci ai cifra de afaceri de 125.000
- calculezi costul total ca suma de cheltuieli (materiale si salariale) si obtii CT=120.000
- automat iti calculezi si profitul (5000)
pentru T1
- iti da sporul investitiilor si multiplicatorul, deci ai sporul venitului (adica Cifra de afaceri viitoare, din T2, minus cifra de afaceri prezenta, din T1) de 10.000
- iti da noua cantitate, iar pretul iti spune ca e constant, deci ai noua cifra de afaceri (din T1) de 150.000
- iti spune ca se mentin nemodificate cheltuielile salariale si nr de muncitori
- iti spune cum se modifica capitalul circulant si obtii noul KC=72.000
- poti calcula deci (tot ca suma de cheltuieli materiale si salariale) noul CT=132.000, deci ai si noul profit de 18.000
- dividendele sunt, conform definitiei, partea din profitul net alocata actionarilor
- nu avem alt profit (pentru ca nu avem impozit pe profit) si nici nu se precizeaza ce procentaj din profit se acorda ca dividende, deci, tot profitul se directioneaza actionarilor
- daca actionarul nostru detine 2% din actiuni, normal ca ia 2% din profit, deci 360 u.m.

la punctul b. se cerea sa demonstam maximizarea profitului pentru T2
- avem noua cifra de afaceri de 160.000 (din sporul venitului)
- calculam noul CT, tot ca suma de cheltuieli
- noul nivel de cheltuieli materiale il obtinem adunand amortizarea (constanta) cu noul nivel al capitalului circulant (sporul de capital circulant + capitalul circulant in T1) si obtinem 81.000
- noile cheltuieli salariale le obtinem inmultin noul nr de lucratori (6) cu noul nivel al salariului nominal (cu 12,5% mai mic decat precedentul de 4000), adica 3500 si obtinem 21.000
-deci noul cost total este de 141.000
- se stie ca pe piete diferite maximizarea profitulu presupune anumite egalitati, iar in cazul actual (piata de confectii, deci piata monopolistica) trebuie verificat daca venitul marginal este egal cu costul marginal
- avem toate datele din T1 si T2, si se constata simplu ca 10.000=10.000


Nu era deloc complicat si, in niciun caz, povestea cu "fara cap si fara coada". Mai mult, daca scriai niste formule si spuneai ce reprezinta fiecare, plus doua-trei inlocuiri in formula se putea obtine (conform baremului) mai mult de jumatate din punctaj. Chestia cu maximizarea profitului este intr-unul din manualele de a 11-a, plus ca se invata in facultate in anul I la micoeconomie. Restul subiectelor sunt clar din manualele de a 11-a.

La prima etapă așa cum ai descris tu se stia că profitul e 5000 u.m. deci dividendul era de 100 u.m după același raționament cu al tău.
Anul urmator au crescut stocurile si pretul de vânzare a rămas același. Tu spui ca profitul a crescut până la 18000 din cauză că au scăzut salariile si dividendul a devenit 360 u.m.?

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 07:33 AM
Da. Noua cantitate de 150 inmultit cu pretul (constant) da cifra de afaceri din T1 de 150.000. Din asta scazi costul total, format din ch salariale care sunt constante si noile ch materiale formate din noul capital circulant (iti spune in enunt cum se modifica) plus amortizarea.

Sunt formulele uzuale aplicate.
E drept insa, eu nu mai stiu cum invata profii, eu am plecat din invatamant de ceva timp, dar prima dragoste nu se uita, asa ca ma mai uit pe la examene la socio-umane - bac, def, titu....

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 07:49 AM
Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 08:08 AM
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 08:49 AM)
Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Draga Peg, nu inteleg chestia cu micii matematicieni. Mie personal nu mi s-au parut calcule complicate. E drept, eu nu mai sunt de ceva timp in sistem. Deci nu stiu cum sunt elevii, dar asta e un concurs pt profesori ca sa ia un post.

Am calculat ca si tine k (multiplicatorul) e = cu raportul dintre sporul venitului viitor (T2-T1) si sporul investitiilor (prezente, adica T1-T0).

Cum adica "S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m."???
Uite ce zice problema "Știind că în fiecare din cei trei ani ....prețul mediu de vânzare al bunurilor produse a rămas nemodificat". Deci am acelasi pret in fiecare an. 5000 e profitul in T0, din el nu pot obtine vreun pret. Nu uita ca CA=Q x Pret.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 08:09 AM
Plus, venitul din multiplicatie se transformă automat in profit? Ar trebui cel puțin să se scadă cheltuielile deci profitul total ar fi mai mic.

Anterior nu am calculat prețul ci profitul pe unitatea de produs.
Pretul vanzare=Costul +Profitul
Daca nu se modifica costul si pretul vanzare nu se modifica Profitul.

Eu stiu ca tu ai gasit cum au gandit corectorii dar asta nu inseamna ca e corect.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 08:24 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 09:08 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 08:49 AM)
Pardon, nu mai suntem la concursul micii matematicieni.
In T1, nu ai mentionat nicăieri pretul de vânzare care a rămas constant din To.
Venitul a crescut cu multiplicatorul investițiilor V=k I, 10000 u.m. Pana aici suntem de acord desi tu ai calculat altfel daca am inteles bine.
S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m.
Nu ma mai intereseaza ca au sporit cheltuielile ca pretul ramane acelasi.
Se produc suplimentar 25 bucŚ40=1000 u.m
Noul profit 16000 u.m si nu 18000u.m
De unde ti-a dat ție un preț de 1000 u.m in T1? 150 bucŚ1000=150000u.m

Draga Peg, nu inteleg chestia cu micii matematicieni. Mie personal nu mi s-au parut calcule complicate. E drept, eu nu mai sunt de ceva timp in sistem. Deci nu stiu cum sunt elevii, dar asta e un concurs pt profesori ca sa ia un post.

Am calculat ca si tine k (multiplicatorul) e = cu raportul dintre sporul venitului viitor (T2-T1) si sporul investitiilor (prezente, adica T1-T0).

Cum adica "S-au mai produs 25 buc la pretul din T1, pe care eu l-am calculat 5000 u.m/125 buc.=40 u.m."???
Uite ce zice problema "Știind că în fiecare din cei trei ani ....prețul mediu de vânzare al bunurilor produse a rămas nemodificat". Deci am acelasi pret in fiecare an. 5000 e profitul in T0, din el nu pot obtine vreun pret. Nu uita ca CA=Q x Pret.

Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 08:24 AM
1. Nu am spus ca venitul din multiplicatie se transformă in profit. El este asa cum se numeste VENIT, adica Cifra de afaceri.

Ce legatura are profitul pe unitatea de produs? Ca sa aflu pretul? De acord, dar problema spune ca e constant.
Atentie Pretul vanzare nu e egal Costul +Profitul. Ci egal costul unitar plus profitul unitar.
CA= CT + Profit.

Atentie, cum sa nu se modifice costul, din moment ce o parte din cheltuielile materiale, adica capitalul circulant, creste cu 20% asa cum spune problema.

Eu am mers exact pe datele problemei, nu am facut nicio interpretare. Am folosit urmatoarele formule:

Ca=Akf/Kf
Cm=KC+Akf
SN=Cs/L
CA=CT+Pr
CA=QxPv
k=deltaV/deltaI

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 08:30 AM
Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....



Inca odata: pretul e constant. Nu se modifica.
In T0 mi-am calculat costul, am adunat profitul (pe care problema il da) si am obtinut cifra de afaceri. Dar cifra deafaceri este Q (dat in problema) inmultit cu pretul. Deci pretul este CA/Q.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 10:22 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 09:30 AM)
Dacă nu poți obține prețul cum calculezi cifra de afaceri, da' să fie simplu....



Inca odata: pretul e constant. Nu se modifica.
In T0 mi-am calculat costul, am adunat profitul (pe care problema il da) si am obtinut cifra de afaceri. Dar cifra deafaceri este Q (dat in problema) inmultit cu pretul. Deci pretul este CA/Q.

O fi pretul constant dar tu ai modificat si cheltuielile pe unitate de produs si profitul pe unitate.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 10:30 AM
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 10:47 AM
Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp Pret = 1000 Cost total mediu Profit pe unitatea de produs
T0 constant 960 40
T1 constant 880 120
T2 constant 881,25 112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 10:49 AM
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 11:05 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.


Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 11:17 AM
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 12:05 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.

Nu este nicio ambiguitate de limbaj. Cel putin asa am invatat eu la economie (sunt absolvent de filosofie), economie am facut doar postuniversitar.

pret de vanzare = profit unitar + cost unitar

Dacă nu se modifică prețul unitar exista posibilitatea de modificare a profitului unitar, mai ales in situatia modificarii productiei. Mai mult, adică contabilul (de fapt AGA) poate modifica marja de profit (care conduce la calcularea profitului total), urmand ca profitul unitar sa se calculeze ca raport intre masa profitului si cantitatea produsa. De exemplu, daca se mentine pretul, si cresc cheltuielile, profitul total va scadea. Daca vrea sa isi mentina profitul, trebuie sa faca ceva sa nu-i creasca costurile.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 11:50 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 12:17 PM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 12:05 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:49 AM)
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 11:30 AM)
Plus, prețul mediu de vânzare nu înseamnă preț mediu de producție care să fie constant..

Atentie pret de vanzare este sinonim cu pret mediu de vanzare (daca problema nu indica altfel).
Pret mediu de productie nu exista. Eventual cost de productie.

1. Prețul de vânzare mediu se înțelege a fi un preț la care se vinde în medie pe parcursul unui an.

Am trecut si peste această ambiguitate de limbaj si am considerat ca e pretul de vânzare în medie pe toți cei 3 ani.

2. Prețul de vânzare este pretul unitar adică prețul mediu al productiei care se calculează însumând la costul mediu un profit mediu pe unitate, cel puțin in unul din manuale este astfel prezentat (vezi Corint).

Dacă nu se modifică prețul unitar am considerat că si cota de profit rămâne aceeasi la fel cu cheltuielile, adică contabilul nu modifică marja de profit corespunzător modificării cheltuielilor ceea ce desigur este o gândire falimentară.

Nu este nicio ambiguitate de limbaj. Cel putin asa am invatat eu la economie (sunt absolvent de filosofie), economie am facut doar postuniversitar.

pret de vanzare = profit unitar + cost unitar

Dacă nu se modifică prețul unitar exista posibilitatea de modificare a profitului unitar, mai ales in situatia modificarii productiei. Mai mult, adică contabilul (de fapt AGA) poate modifica marja de profit (care conduce la calcularea profitului total), urmand ca profitul unitar sa se calculeze ca raport intre masa profitului si cantitatea produsa. De exemplu, daca se mentine pretul, si cresc cheltuielile, profitul total va scadea. Daca vrea sa isi mentina profitul, trebuie sa faca ceva sa nu-i creasca costurile.

Si un dividend de o asemenea valoare nu e o gândire tocmai nefalimentara...

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 12:42 PM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:47 AM)
Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp Pret = 1000 Cost total mediu Profit pe unitatea de produs
T0 constant 960 40
T1 constant 880 120
T2 constant 881,25 112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.

Calculele astea ar fi corecte si cu un pret de 350 u.m., întrebarea e de unde ai obținut preț de vânzare de 1000 u.m.?

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 01:26 PM
QUOTE (Peg @ 24 Aug 2016, 01:42 PM)
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 11:47 AM)
Nu eu le-am modificat. Ele se modifica in urma calculelor pe baza datelor din problema.


Uite un tabel prin care vezi ce se intampla, atat pentru intreaga cantitate, cat si pe unitatea de produs.


Timp  Pret = 1000 cantitate  CA        Cost total      Profit
T0    constant          125        125.000 120.000      5000
T1    constant          150        150.000 132.000*      18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2    constant          160**    160.000      141.000***  18.000
**Se calculeaza si se obtine 160, dar nu iti trebuie 
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori)


Pe unitatea de produs

Timp    Pret = 1000          Cost total mediu          Profit pe unitatea de produs
T0      constant                  960                                        40
T1      constant                  880                                        120
T2      constant                881,25                                112,5

Dar, nimeni nu a cerut pe unitatea de produs. Le-am calculate ca sa vezi ca se verifica.

Calculele astea ar fi corecte si cu un pret de 350 u.m., întrebarea e de unde ai obținut preț de vânzare de 1000 u.m.?

In fine am calculat pana la urma pretul tău. ......

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 01:43 PM
Fără a calcula cheltuielile rezultatul nu este același, adică o variantă,

Sporul de profit este sporul venit mai putin cresterea cheltuielilor 20% din 10000 u.m,, adică 8000 u.m.
Deci Profitul =5000 u.m. (anul anterior) + 8000 u.m (spor venit) - 2000 u.m. (Profit reinvestit) +1000 u.m (25 buc la 40 u.m. profit pe buc. La fel ca in primul an)= 12000 u.m.
Dividend 240 u.m.

Trimis de: optimist_ivl pe 24 Aug 2016, 01:46 PM
Om bun, cum de unde am obtinut pretul de vanzare de 1000? Pai daca am calculat costul in T0 si profitul mi l-au dat ei (de 5000), am obtinut Cifra de afaceri. CA=QxPret, iar Q il avem (125), deci pretul e simplu de calculat. Apoi, zice problema ca pretul asta nu se modifica never (T0, T1, T2).

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 02:34 PM
Plus, investiția este in capital social care se include doar la calculul valorii nominale.
"reinvestindu-se o parte din profit pentru a mări capitalul social, s-a realizat o investiție suplimentară de 2000 u.m.,"

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 02:40 PM
De altfel nu l-ai folosit, ai calculat doar cifra de afaceri si cheltuielile si ai obținut noul profit.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 03:52 PM
Multiplicatorul funcționează la nivel macro totuși.

Trimis de: Peg pe 24 Aug 2016, 04:47 PM
Deci rămâne valabilă rezolvarea ta, nu are rost să ne mai frământăm mintea.

Trimis de: Peg pe 27 Aug 2016, 06:27 PM
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
=CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit, nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Trimis de: Peg pe 27 Aug 2016, 08:12 PM
La varianta a doua,

[(CT0+20%CT0)/150]+[(Pr0+x%Pr0)/150]=(CT0/125)+(Pr0/125)

125 (CT0+20%CT0+Pr0+x%Pr0)=150 (CT0+Pr0)

125CT0+25CT0+125Pr+125x%Pr0=150 (CT0+Pr0)

125x%Pr=25Pr

5x%=1

5x/100=1

x=20

Deci Profitul a crescut cu 20% adică cu 1000, Pr1=6000 u.m.


Trimis de: optimist_ivl pe 28 Aug 2016, 06:41 AM
QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
=CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit, nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.

Trimis de: Peg pe 28 Aug 2016, 07:12 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 07:41 AM)
QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în  T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În  T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
    =CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit,  nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.

Din cifra de afaceri trebuie împărțit la nr. buc pentru a afla pretul de vânzare.

Pretul de vânzare este cel care ramane egal si nu cifra de afaceri.

Trimis de: Peg pe 28 Aug 2016, 07:17 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 07:41 AM)
QUOTE (Peg @ 27 Aug 2016, 07:27 PM)
Pv este pretul de vânzare.
În T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Tot Pv=CT1/150+ProfitT1/150

Menținem profitul unitar din T0 în  T1, 40 u.m.

Rezultă 5000/125=Profit T1/150 si Profit T1= 6000 u.m.
Dividend = 120 u.m.

SAU
În  T0,
Pv=CT0/125+5000/125
În T1,
Pv=CT0x20%/(125Ś20%)+ProfitT1/ (125Ś20%)
    =CT0/125+Profit T1/(125Ś20%)

Stabilim egalitatea si rezultă ProfitulT1=5000Ś20%=6000 u.m
Dividend=120 u.m.

În rezolvarea cu cheltuielile, CT1 este greșit,  nu este cu 20% mai mare decât CT0 ci mai mic.
CT0=120000 u.m
CT1=120000u.m.Ś20%=144000 u.m.

Profitul T1=150000-144000=6000u.m

Cum Dzeu mentinem constant profitul unitar? Cine te-a invatat asta? Problema spune ca pretul ramane constant. De ce te complici cu calcule fractionare cand cifra de afaceri (care e cantitate inmultit cu pret) este egala cu profit + cost.

Sper ca poți să concepi că profitul unitar rămâne același dacă nu se menționează altfel.

Trimis de: optimist_ivl pe 28 Aug 2016, 02:42 PM
“CIFRA DE AFACERI TREBUIE ÎMPĂRȚITA LA NR. BUC PENTRU A AFLA PRETUL DE VÂNZARE.”
Absolut de accord.

“PRETUL DE VÂNZARE ESTE CEL CARE RAMANE EGAL SI NU CIFRA DE AFACERI.”
Asa spuneam si eu.

“SPER CA POȚI SĂ CONCEPI CĂ PROFITUL UNITAR RĂMÂNE ACELAȘI DACĂ NU SE MENȚIONEAZĂ ALTFEL.”
Nicidecum.

Uite ce se intampla: in general un producator porneste la drum cu o cantitate produsa. Pe care spera sa o vanda integral. Daca nu se mentioneaza altfel, cantitatea produsa este egala cu cantitatea vanduta. Comportamentul producatorului este unul de rationalitate si cu intentia maximizarii profitului. Pentru acesta el incearca sa faca bunuri de calitate, astfel incat sa nu ramana cu produse, deci sa-si egalizeze cele doua cantitati (produsa cu vanduta).
In cazul in care cantitatea pe care el produce se modifica, atunci se modifica strict proportional si costurile variabile (elementele de capital circulant, cheltuielile salariale directe) daca problema nu spune altfel. Acesta directa proportionalitate este obligatorie. Desigur se poate intampla o modificare diferita: cantitatea sa creasca cu un anumit procentaj, iar anumite componente ale costului variabil (sau chiar CV global) sa creasca cu alte procentaje. Dar acest lucru se mentioneaza obligatoriu in problema sau se dau date care sugereaza acest lucru si se poate calcula modificarea. In consecinta, costul total se modifica (CF ramane constant, fix, pe termen scurt, iar CV se modifica).
La randul lui, profitul se modifica in timp.
Daca vor creste cheltuielile totale pe care producatorul le suporta si incasarile raman constante, profitul se modifica invers proportional cu costul.
Producatorul poate opta insa si pentru cresteri de pret sau, daca bunurile sunt de calitate si i se vand, va creste cantitatea vanduta. In ambele cazuri rezulta o cifra de afaceri mai mare.
Masa profitului fluctueaza, iar producatorul incearca sa o mentina pe un trend ascendant, ducand afacerea spre maximizare. Profitul unitar (obtinut prin impartirea masei profitului la cantitate) se modifica atat ca urmare a fluctuatiei profitului, cat si a cresterii cantitatii. Deci nu ramane constant.
Pe de alta parte, pentru facilitatea intelegerii, atunci cand se lucreaza cu cantitatea intreaga este mai usor sa se utilizeze CA=CT+Pr. Atunci cand avem situatia pe o bucata de produs, avem Pv=CTM+Pr(unitar)

Asa cum am prezentat eu problema concorda cu rezultatele precizate in barem. Nu am vazut nicio alta luare de pozitie contrara acestui barem sau vreo modificare a alora de la minister referitoare la problema. Sunt convins ca daca era ceva gresit sarea profesorimea in capul alora.
Stiu ca problemele cu costuri sunt dificile (eu - asa cum ti-am mai spus - m-am rupt de invatamant si lucrez economie doar de placere; nici nu am predat multa economie, avand preponderent ore de filosofie si de logica) dar unt interesante si merita incercata abordarea lor.

Trimis de: Peg pe 31 Aug 2016, 04:47 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 28 Aug 2016, 03:42 PM)
“CIFRA DE AFACERI TREBUIE ÎMPĂRȚITA LA NR. BUC PENTRU A AFLA PRETUL DE VÂNZARE.”
Absolut de accord.

“PRETUL DE VÂNZARE ESTE CEL CARE RAMANE EGAL SI NU CIFRA DE AFACERI.”
Asa spuneam si eu.

“SPER CA POȚI SĂ CONCEPI CĂ PROFITUL UNITAR RĂMÂNE ACELAȘI DACĂ NU SE MENȚIONEAZĂ ALTFEL.”
Nicidecum.

Uite ce se intampla: in general un producator porneste la drum cu o cantitate produsa. Pe care spera sa o vanda integral. Daca nu se mentioneaza altfel, cantitatea produsa este egala cu cantitatea vanduta. Comportamentul producatorului este unul de rationalitate si cu intentia maximizarii profitului. Pentru acesta el incearca sa faca bunuri de calitate, astfel incat sa nu ramana cu produse, deci sa-si egalizeze cele doua cantitati (produsa cu vanduta).
In cazul in care cantitatea pe care el produce se modifica, atunci se modifica strict proportional si costurile variabile (elementele de capital circulant, cheltuielile salariale directe) daca problema nu spune altfel. Acesta directa proportionalitate este obligatorie. Desigur se poate intampla o modificare diferita: cantitatea sa creasca cu un anumit procentaj, iar anumite componente ale costului variabil (sau chiar CV global) sa creasca cu alte procentaje. Dar acest lucru se mentioneaza obligatoriu in problema sau se dau date care sugereaza acest lucru si se poate calcula modificarea. In consecinta, costul total se modifica (CF ramane constant, fix, pe termen scurt, iar CV se modifica).
La randul lui, profitul se modifica in timp.
Daca vor creste cheltuielile totale pe care producatorul le suporta si incasarile raman constante, profitul se modifica invers proportional cu costul.
Producatorul poate opta insa si pentru cresteri de pret sau, daca bunurile sunt de calitate si i se vand, va creste cantitatea vanduta. In ambele cazuri rezulta o cifra de afaceri mai mare.
Masa profitului fluctueaza, iar producatorul incearca sa o mentina pe un trend ascendant, ducand afacerea spre maximizare. Profitul unitar (obtinut prin impartirea masei profitului la cantitate) se modifica atat ca urmare a fluctuatiei profitului, cat si a cresterii cantitatii. Deci nu ramane constant.
Pe de alta parte, pentru facilitatea intelegerii, atunci cand se lucreaza cu cantitatea intreaga este mai usor sa se utilizeze CA=CT+Pr. Atunci cand avem situatia pe o bucata de produs, avem Pv=CTM+Pr(unitar)

Asa cum am prezentat eu problema concorda cu rezultatele precizate in barem. Nu am vazut nicio alta luare de pozitie contrara acestui barem sau vreo modificare a alora de la minister referitoare la problema. Sunt convins ca daca era ceva gresit sarea profesorimea in capul alora.
Stiu ca problemele cu costuri sunt dificile (eu - asa cum ti-am mai spus - m-am rupt de invatamant si lucrez economie doar de placere; nici nu am predat multa economie, avand preponderent ore de filosofie si de logica) dar unt interesante si merita incercata abordarea lor.

Am inteles placerea ta de natură economică happy30.gif , profitabilitatea trebuie asigurată si nu justificată însă lipsa modificării baremului de către minister demonstrează nepăsarea sau posibilitatea de a face ce le place si nu faptul că rezolvarea este corecta, din punct de vedere logic. Desigur ei au, au avut si vor avea dreptate nu trebuie sa se supere nimeni de cateva mesaje pe un amarat de forum. Ceea ce spuneam este ca nu se verifică calculele, formulele sunt ok. Sper ca nu trebuie să semnam o declarație că am luat la cunoștiință si suntem de acord cu rezolvarea ministerului pt ca probabil vom face si asta.

Trimis de: Profa_eco pe 1 Sep 2016, 11:59 PM
Bună. Eu un înțeleg de ce nu se schimbă q2 în T2 din moment ce am costuri mai mari, am făcut invetiții și am mai angajat un om...Nu văd logica...Poate să-mi explice cineva? P.S Am înțeles ideea că Vmg=Cmg dar totuși mărimile astea marginale presupun un raport de tip: variația mărimii/variația cantității sau delta mărime/delta cantitate...
Mulțumesc frumos!

Trimis de: optimist_ivl pe 2 Sep 2016, 08:56 AM
QUOTE (Profa_eco @ 2 Sep 2016, 12:59 AM)
Bună. Eu un înțeleg de ce nu se schimbă q2 în T2 din moment ce am costuri mai mari, am făcut invetiții și am mai angajat un om...Nu văd logica...Poate să-mi explice cineva? P.S Am înțeles ideea că Vmg=Cmg dar totuși mărimile astea marginale presupun un raport de tip: variația mărimii/variația cantității sau delta mărime/delta cantitate...
Mulțumesc frumos!

Ba se modifica in T2 cantitatea, in sensul cresterii.

Reiau tabelul:

Timp Pret = 1000 cantitate CA Cost total Profit
T0 constant 125 125.000 120.000 5000
T1 constant 150 150.000 132.000* 18.000
*ca urmare a cresterii cu 20% a capitalului circulant)
T2 constant 160** 160.000 141.000*** 18.000
**Se poate calcula si se obtine 160, dar nu iti trebuie
***ca urmare a modificarilor de capital circulant si a cheltuielilor salariale - a scazut salariul nominal, dar a crescut nr de muncitori

Si... apropos de Vmg=Cmg
Formula este (deltaCA/deltaQ)=(delta CT/deltaQ). Deci, delta Q se simplifica, asa ca nu mai trebuia calculat.

Trimis de: Profa_eco pe 2 Sep 2016, 09:49 AM
Mie îmi iese cost total 142000 u.m (deci delta e 10000). Si la C.A de 160000 u.m, delta CA e tot de 10000. Asta ar fi fost egalitatea de care aveam nevoie pentru a ilustra situatia de maximizare a profitului. Dar trebuia sa faci foarte multe deductii ca sa ajungi la un rezultat....Formularile din problema sau, ma rog, logica prin care ea a fost construita m-au bulversat complet...Nu mai zic de faptul ca au folosit o marime macroeconomica (multiplicatorul investitiilor) pentru a ilustra situatia unei firme... Imi pare rau ca nu am dus problema pana la capat (am rezolvat-o in proportie de 85%)...Acum imi pare, evident, mai simpla...Dar nu se compara linistea si confortul de acasa cu atomsfera apasatoare de la examen- in care te panichezi si crezi ca totul e o capcana laugh.gif
Mersi mult, oricum, pentru explicatii! Chiar ma bucur ca exista oameni care stiu sa rezolve si sa argumenteze - daca intelegeti ce vreau sa spun!

Trimis de: optimist_ivl pe 3 Sep 2016, 12:42 PM
Da, corect, atata este costul total 142000 u.m (am scris eu gresit).
Nu sunt insa de acord ca trebuiau deductii ca sa ajungi la un rezultat. Pur si simplu eu am tradus in formule fiecare informatie pe care mi-o dadeau. Si asa am ajuns la rezultat. Stiu ca multiplicatorul este o marime macroeconomica, dar ea nu ilustreaza situatia unei firme. Este o informatie de care trebuie sau nu sa tii cont. Teoria spune ca macroeconomicul este suma situatiilor la nivel micro. Deci, ce se intampla la nivel macro este un fapt care se poate intampla si la nivel micro. De exemplu, daca inflatia este de 30%, este clar ca - in lipsa unei alte informatii - ca producatorul va avea un pret de vanzare cu 30% mai mare. Deci, daca avem un multiplicator care la nivel macro functioneaza cu valoarea data, atunci e corect sa estimez cresterea venitului in viitor cu rezultatul calculului in care am implicat multiplicatorul.

De acord complet cu tine ca "nu se compara linistea si confortul de acasa cu atomsfera apasatoare de la examen", dar mai adaug ca nu este deloc profitabil (ca sa vorbesc in termeni economici) sa "crezi ca totul e o capcana". In fapt este un concurs la care sunt (intr-un judet) 1 loc titularizabil sau ore corespunzatoare pentru 1-2 locuri care acum sunt viabile pe 1 an, dar care pot f titularizate cu 253 si sunt cam 10 candidati. Deci, la 10 pe loc normal ar fi sa diferentieze cumva. Esti de acord cu mine sper ca celelalte subiecte de eco si antrep sunt din manual. Pe vremea mea se cereau cursurile universitare.

Trimis de: Profa_eco pe 3 Sep 2016, 01:37 PM
Da, sunt de acord, subiectele se raporteaza la informatiile din manual- desi bibliografia pentru examen include lucrari de specialitate- unele din ele doctrine (Keynes), altele mai generale (Heyne), altele mai ”scolaresti”, etc. Informatia organizata in manuale si sugerata in programa e mai compacta- are un fir logc: consumator, producator, piata, etc... Bibliografia ajuta, dar nu iti organizeaza logic informatia- si, de aceea, cred ca cei care fac subiectele se pliaza pe ce e mai accesibil (sau cunoscut de catre toti).
Iarasi, sunt perfect de acord ca trebuie triati candidatii; Este nevoie de subiecte complexe, pentru ca aici e un concurs al profesorilor - nu numai pentru ca sunt locuri putine. Poate sunt subiectiva cand spun ca mi se par exagerate subiectele pentru cele 4 ore de lucru- nu ca nivel de dificultate ci din punct de vedere cantitativ...Daca nu mi-ar fi dat atatea prostii de didactica mi-as fi rumegat problema cum trebuie... Dar, ma rog, eu asa functionez... Sper ca la urmatorul examen sa fac problemele perfect smile.gif)
Va multumesc inca o data ca v-ati facut timp pentru discutie, pentru explicatii. E o placere sa discuti cu oameni care se pricep smile.gif Toate bune!

Trimis de: Dasy75 pe 4 Sep 2016, 10:46 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 24 Aug 2016, 08:33 AM)
Da. Noua cantitate de 150 inmultit cu pretul (constant) da cifra de afaceri din T1 de 150.000. Din asta scazi costul total, format din ch salariale care sunt constante si noile ch materiale formate din noul capital circulant (iti spune in enunt cum se modifica) plus amortizarea.

Sunt formulele uzuale aplicate.
E drept insa, eu nu mai stiu cum invata profii, eu am plecat din invatamant de ceva timp, dar prima dragoste nu se uita, asa ca ma mai uit pe la examene la socio-umane - bac, def, titu....

Multumim pentru explicatii smile.gif Partea cu "formule" pentru a obtine jumatate de punctaj am facut-o,dar nu ma multumesc cu atat.

Cred ca am gresit abordand subiectul la final,cand oboseala isi spune cuvantul.

Te mai asteptam smile.gif

Trimis de: optimist_ivl pe 5 Sep 2016, 10:15 PM
Multumesc profa_eco si dasy75. Daca mai sunt chestii interesante, ma ofer sa ma documentez si sa postez raspunsuri.

Cu drag, optimist_ivl

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 08:36 AM
Am rezolvat problema pas cu pas ,avand in fata dezbaterea voastra.
Nu a mai fost asa de grea smile.gif
Mii de multumiri. sign28.gif

optimist_ivl

Profa_eco

Peg

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 09:02 AM
Ce spuneti de asta ? (Def. 2017)

B. Pentru a produce într-un an 1000 bucăți dintr-un bun normal, un antreprenor a avut următoarele
cheltuieli: materii prime și materiale 1 mil. u.m., combustibil și energie pentru producția propriu-zisă
200.000 u.m., salariile din structura costurilor variabile 300.000 u.m., salarii ale personalului
administrativ 50.000 u.m., consum unitar de capital fix 40 u.m., cheltuieli cu chiria 150.000 u.m.,
consumul de capital circulant din structura costurilor fixe 20.000 u.m.
În anul următor de activitate, firma a realizat o producție similară din punct de vedere calitativ, dar
de două ori mai mare, antreprenorul constatând că indicele costurilor variabile a fost de 160%.
Știind că durata de folosire a capitalului fix este de 60 de luni, că prețul de vânzare a rămas
constant, la nivelul de 2000 u.m., iar salariul nominal lunar al personalului productiv a rămas la
nivelul de 1000 u.m., determinați, scriind algoritmul folosit pentru efectuarea calculelor și precizând
semnificația notațiilor din formulele utilizate:
1. rata profitului, la capitalul folosit (calculată cu o zecimală) în primul an de activitate;
2. nivelul costului unitar în cel de-al doilea an de activitate;
3. modificarea relativă a valorii consumului specific (calculată cu rotunjire la cel mai apropiat întreg);
4. indicele productivității muncii lucrătorilor direct implicați în producție.

Din barem :

1. rata profitului, la capitalul folosit, în primul an de activitate = 16,9%,
2. nivelul costului unitar în cel de-al doilea an de activitate = 1330 u.m./buc.,
3. modificarea relativă a valorii consumului specific = -20%,
4. indicele productivității muncii lucrătorilor direct
implicați în producție = 125%

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 03:11 PM
Profa_eco punctul 3 ... ce zici?

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 03:19 PM
pct.1

Rpr/K=Pr/K*100

CF=Csi+A+Kcfix+chirie=50000+40000+20000+150000
CF=260 000

CV=Csd+Kc=300 000+1000 000+200 000
CV=1 500 000

CT=1 760 000

Pr=CA-CT=1000*2000-1760000
Pr=240 000

Kutilizat=Kf+Kc
Kf=A*T=40000*5
Kf=200 000

Kc=1000000+200000+20000=1220000
KT=200 000+1 220 000
KT=1 420 000

Rpr/K=240 000/1 420 000*100 =16,9%


pct.2

Icv=160%
Q1=2*Q0=2000

CV1=CV0+60%CV0=900 000 +1500 000
CV1=2 400 000

CT1=CV1+CF=2 400 000+260 000
CT1=2 660 000

CTM=CT/Q=2 660 000/2000

CTM=1330

Trimis de: Profa_eco pe 25 May 2017, 03:22 PM
1. T0
Amortizarea =40000 u.m (40 u.m X 1000 buc)
Valoarea Kf= 40000 * 5 ani (60 luni)= 200000 u.m
Kutilizat= Kfu+Kcu, adica capitalul fix tocmai calculat si elementele capitalului circulant (materii prime, consum de combustibil si energie, elemente ce tin de costul fix=20000)
Deci Ku=200000+1220000=1420000
CA=1000buc X 2000 u.m= 2000000 u.m
CT= CF (A+Kc de 200000 u.m +50000 salarii+150000 chirii) + CV (energie, materii prime, salarii directe)=1760000 u.m
Pr=CA-CT= 2000000-1760000=240000
rPr la Ku= (240000/1420000)*100=16,9%

2. In T1 Q se dubleaza, devine 2000 buc
CV1= CV0+CV0*60%= 1500000+900000=2400000 u.m
CF1= 260000 ca si in primul an
CT= 260000+2400000=2660000
Costul mediu sau unitar=2600000/2000 buc.=1330u.m

3. Consumul specific= Consumul de factori/Q
Consum specific in T0=(60000+1200000+350000-munca)/1000=1610 u.m
Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m
Modificarea relativa = [(1255-1610)/1610] *100= -22,04% - aici nu sunt sigura ca am facut bine

4. Indicele productivitatii muncitorilor direct productivi
IW=(IQ/IL)*100
Aici trebuie sa determinam, prima data, cati sunt
In T0 daca avem S.d de 300000 si S.N de 1000 avem 300000/1000= 300 de muncitori; in T1 avem S.d de 480000 (pentru ca se maresc si ele cu 60%) si S.N constant, deci un numar de 480 de muncitori
Calculam indicii:
IL=160 % din (480/300)*100
IQ este vizibil 200% pentru ca productia s-a dublat
Deci, IW= (200/160)*100= 125%

Va rog sa ma corectati daca am gresit...

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 03:27 PM
3. Consumul specific= Consumul de factori/Q
Consum specific in T0=(60000+1200000+350000-munca)/1000=1610 u.m
Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m
Modificarea relativa = [(1255-1610)/1610] *100= -22,04% - aici nu sunt sigura ca am facut bine

Baremul spune ca trebuie sa fie

3. modificarea relativă a valorii consumului specific = -20%,

Consum specific in T1=(110000+1500000+900000)/2000=1255 u.m cine e 110000 ?

Trimis de: Profa_eco pe 25 May 2017, 03:29 PM
Poate se mai gandeste cineva... Voi relua rezolvarea cand am timp...Chiar sunt curioasa:) Oricum e mult mai faina asta de la def decat cea de anul trecut de la titularizare:))

Trimis de: Profa_eco pe 25 May 2017, 03:31 PM
110 000 este compus din A (40000), consum de Kc din categori CF (20000) si Salarii indirecte (50000). Nu am alta logica...asta inteleg eu prin consumul factorilor de productie...si, totusi, nu imi da 20%....unde am gresit?

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 03:33 PM
Pâna la urma a iesit si aia ... am rezolvat-o si eu 100% cu ajutorul vostru smile.gif

Trimis de: Profa_eco pe 25 May 2017, 04:51 PM
Gata, am gasit! Consumul specific se refera strict la consumul de energie, combustibili si materii prime. Deci, in T0 avem CS0=(20000+200000+1000000)/ 1000 buc= 1220 u.m;
In T0 avem CS 1=(20000+ 1920000)/2000 buc. =970 u.m
Variatia relativa= [(970-1220)/1220] *100= -20.49, rotunjind la cel mai apropiat intreg avem -20%
*Cs=consum specific
*1920000= 1200000+ 120000*60% (ca au crescut Cv cu 60%)

Buna asa?

Trimis de: Dasy75 pe 25 May 2017, 07:31 PM
Yesss. happy30.gif sign28.gif
Deci consum specific =consum capital circulant
Capital utilizat = Kf+Kc
Capital consumat = A+Kc

Si lista cu termenii care ne pot induce in eroare poate continua. Cine completează ? 😉

Trimis de: Profa_eco pe 25 May 2017, 07:39 PM
Ma bucur! Mult succes ! Dupa titularizare postam aici:))

Trimis de: Cristina Michai pe 31 May 2017, 04:27 PM
Buna ziua, este prima data cand particip la acest examen, iar la inspectia speciala la clasa am tema Modele de reusita in afaceri. Va rog daca ma puteti ajuta cu ceva sugestii legate de aceasta tema. Multumesc!

Trimis de: Profa_eco pe 31 May 2017, 07:09 PM
Eu una as alege 2-3 informatii esentiale care apar si in manual: ce inseamna reusita in afaceri, cum se obtine succesul in afaceri (pasiune+perseverenta as spune eu) si as veni cu niste exemple concrete- studii de caz eventual: KFC, Coca-cola, orice. Cred ca este punctat efortul suplimentar fata de ce apare in manual. Niste exemple de antreprenori de succes (chiar romani) care au o poveste interesanta vor atrage, cu siguranta, atentia elevilor si a comisiei. Mult succes!

Trimis de: Cristina Michai pe 1 Jun 2017, 12:20 PM
Multumesc pt raspuns. Cam asa ma gandisem si eu. Mai trebuie sa pregatesc altceva in afara de proiectul de lectie?

Trimis de: Profa_eco pe 3 Jun 2017, 08:24 PM
Eu atat stiu ca trebuie, proiectul de lectie in dublu exemplar, pentru ca in comisie sunt 2 inspectori. Succes!

Trimis de: Dasy75 pe 3 Jun 2017, 10:00 PM
QUOTE (Cristina Michai @ 31 May 2017, 05:27 PM)
Buna ziua, este prima data cand particip la acest examen, iar la inspectia speciala la clasa am tema Modele de reusita in afaceri. Va rog daca ma puteti ajuta cu ceva sugestii legate de aceasta tema. Multumesc!

Buna! Sunt de aceeasi parere cu colega Profa_eco: trebuie sa captezi atentia elevilor cu exemple de antreprenori de succes,povesti interesante din care ei sa desprinda ideea ca "daca vrei cu adevarat ,poti"

Eu-spre exemplu-am vorbit la clasa atat despre oameni de succes romani cat si straini,cu ajutorul unei prezentari PPT

Curiozitati despre antreprenorii prezentati capteaza mult atentia smile.gif

Poti sa utilizezi si eseul de 5 minute in care elevii sa contureze opiniile pe care si le-au format despre tema lectiei: afacerea de succes

Proiect de lectie in doua exemplare,chiar 3,unul si pentru tine.

Multa bafta si fisa de lucru-daca ai-sa fie cat mai simpla,sa nu o rezolvi tot tu...cum mi s-a intamplat mie prima data smile.gif))

Trimis de: dialy24 pe 11 Jul 2017, 01:18 PM
În perioada 2012-2013 producția S.C. “Orion” S.A. a crescut cu 50 %, în condițiile în care firma a mărit numărul salariaților de la 15 la 18. În urma acțiunii sindicatelor s-a hotărât indexarea salariilor cu 60% din creșterea productivității muncii, în condițiile în care rata inflației a fost în această perioadă de 12%. În vederea eficientizării activității, conducerea firmei decide substituirea unei părți a factorului de producție munca, a cărui productivitate marginală este 100 buc./salariat,
cu factorul de producție capital, la o rată marginală de substituție de 2. Pe baza acestor date, calculați, scriind explicit algoritmul de rezolvare și explicitând simbolurile utilizate:
a. modificarea puterii de cumpărare a unui salariat; Cum da valoarea de 2.6%?! Ma poate ajuta cineva?

Trimis de: Profa_eco pe 11 Jul 2017, 01:29 PM
Buna! Eu am rezolvat problema cu ajutorul indicilor. Puterea de cumparare se refera, bineinteles, la salariul real. Daca avem un indice al salariului nominal ISN=115% si un indice al preturilor Ip=112%, atuni ISR va fi= (115/112)*100=102,6%. Variatia procentuala delta% va fi 102,6%-100%=2,6%. Deci, puterea de cumparare a salariatului (SR) creste cu 2,6%.

*Salariile nominale se indexeaza cu 60% din cresterea productivitatii (25%), 60% din 25% este=15%, de unde si ISN=115%

Trimis de: anamaria84 pe 11 Jul 2017, 01:55 PM
Buna ziua!
Ma poate ajuta cineva cu rezolvarea celei de a doua probleme data la titularizare la disciplina economie si educatie antreprenoriala in anul 2015?
Multumesc anticipat!

Trimis de: Peg pe 11 Jul 2017, 02:07 PM
Mă bucur să constat că nu au mai fost rezultate divergente cu cele din barem. happy30.gif

Trimis de: Profa_eco pe 11 Jul 2017, 02:15 PM
a) L=munca, salariati, care cresc cu 3 bucati, deci cu 20% (poti face si IndiceL=18/15*100=120%)
W=productivitatea: W=Q/L, IndiceW=(IQ/IL)*100
Productia a crescut cu 50%, deci IQ=150%, rezulta ca IW=(150/120)*100=125%, deci productivitatea a crescut cu 25%
Salariile se indexeaza cu 60% din cresterea productivitatii, dupa cum am explicat mai sus, Vom obtine un ISN de 115%
In conditiile in care ISR=(ISN/Ip)*100 si Ip e logic 112% (adica inflatia +100%), atunci ISR=(115/112) *100=102,67%
variatia= Indice-100%, rezulta ca variatia= 102,67%-100%=2,67% sau 2,6 cum e in barem

cool.gif la punctul B nu trebuie decat sa calculam rata marginala de substitutie/substituire, deci RMS=-factorul care substituie (K)/factorul substituit(L)
sau RMS= Wmg a factorului substituit (L) /Wmg factorul care substituie (K)
rezulta ca 2=100buc/WmgK, deci WmgK=100/2=50 buc./utilaj

Trimis de: dialy24 pe 11 Jul 2017, 02:18 PM
Perfect! am inteles. Multumesc mult.

Trimis de: Profa_eco pe 11 Jul 2017, 02:23 PM
Cu deosebita placere, oricand , cu mare drag! Mult succes tuturor celor care dau maine examen!

Trimis de: anamaria84 pe 11 Jul 2017, 07:27 PM
Am urmarit rezolvarea si totusi nu imi e foarte clar cum ati calculat ISN?

Trimis de: Profa_eco pe 11 Jul 2017, 07:39 PM
Salariile se indexeaza cu 60% din cresterea productivitatii muncii. Productivitatea muncii creste cu 25%, drept urmare 60% din 25=15%. Salariile cresc cu 15%, ISN=115%.

Trimis de: anamaria84 pe 11 Jul 2017, 08:34 PM
Am inteles.
Va multumesc pt promptitudine si pentru ajutor!
Ma bucur ca sunt prof care sunt gata imediat sa isi ajute colegi.

Trimis de: dialy24 pe 12 Jul 2017, 04:25 PM
Buna, mi-a dat batai de cap problema asta ... m-am invartit in cerc... sad.gif(

În anul de referință, viteza de rotație a capitalului pentru fiecare trimestru dintr-un ciclu anual de
producție este de 1,5, profitul corespunzător fiecărei rotații fiind de 20.000 u.m. La nivelul ciclului
de producție, rata profitului, calculată la cost, este de 15%. În anul următor de activitate, numărul
de rotații ale capitalului ajunge la 7, în condițiile în care profitul pe fiecare rotație rămâne constant,
la fel ca în anul de referință, iar prețul de vânzare crește cu 10%, ajungând la 2200 u.m. Știind că s-a
înregistrat un coeficient al elasticității ofertei în funcție de preț de 0,5, determinați, scriind algoritmul
folosit pentru efectuarea calculelor și precizând semnificația notațiilor din formulele utilizate:
a. nivelul costului total unitar în anul de referință;
b. rata profitului, calculată la cost, în cel de-al doilea an de activitate.
Rezultatele asteptate sunt... nivelul costului total unitar în anul de referință = 1739,1 u.m./unitate, si rata profitului, calculată la cost, în cel de-al doilea an de activitate = 15,1%

Trimis de: Profa_eco pe 12 Jul 2017, 07:17 PM
Buna! Problema era foarte usoara! Din pacate si eu am busit-o astazi in examen, insa dupa examen, in conditii de stre, am reusit sa o fac in 2 minute...

Trimis de: dialy24 pe 12 Jul 2017, 07:19 PM
Cum se rezolva? Multumesc.

Trimis de: Profa_eco pe 12 Jul 2017, 07:25 PM
Avem o viteza de rotatie de 6 rotatii in primul an: 1,5* 4 trimestre ale anului=6
Avem rata profituluila cost=20% si profitul pe rotatie=20000, aplicam formula ratei profitului (Pr/CT)*100 si ne da un cost pe rotatie de 133333,33
Inmultim Costul pe rotatie cu nr de rotatii si aflam CT=1333333,33*6=800 000
La fel facem si cu Profitul: Pr=20000*6=120000
Vom avea o CA=Pr+CT=120000+800000=920000
CA poate fi scrisa si ca Pv*Q
Daca Pv in T1=2200, crescand cu 10% fata de T0, atunci PV0=2000
CA0=2000*Q, rezulta ca productia Q0=920000/2000, deci Q0=460buc
Cost unitar0 sau CTM0=CT/Q, deci Cu0=800000/460=1739,13 u.m, sau virgula 1 cu rotunjirea ceruta de ei

Trimis de: Profa_eco pe 12 Jul 2017, 07:40 PM
In T1, Keo=0,5, APLICAM FORMULA si scoatem Q1, adica 0,5= Q1-Q0/Q0 *P0/P1-P0, vom avea Q1=483 bucati
Pr1= 20000*7 rotatii=140000 u.m
CA1=P1*Q1=2200*483=1 062 600 u.m
CT=CA-Pr, CT1=1062600-140000=922600 u.m
rPr la Cost in T1=(Pr1/Ct1)*100= (140000/922600)*100=15,17 sau 15,1 %

Sper ca te-am lamurit. Repet...eu m-am blocat grav la examen, pentru ca ma gandeam la alte formule ale vitezei de rotatie a capitalului de care NU aveam nevoie...Problema era simpla daca nu ma stresam. Mult succes pe mai departe!

Trimis de: ALEXANDRA ENE pe 21 Aug 2017, 09:27 AM
Buna ziua.
As vrea sa particip si eu la examenul de titularizare anul viitor, si conform centralizatorului pe un post de comert ar trebui sa depun dosarul. Am vazut programa, dar nu gasesc toate manualele din bibiografie, intrebarea mea este, daca are cineva, dintre cei care au reusit sa se titularizeze, subiectele schitate, fiind pentru prima data cand voi participa, nu prea stiu exact ce sa invat.
Va multumesc frumos !

Trimis de: georgescu123 pe 21 Aug 2017, 10:02 PM
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 21 Aug 2017, 10:27 AM)
Buna ziua.
As vrea sa particip si eu la examenul de titularizare anul viitor, si conform centralizatorului pe un post de comert ar trebui sa depun dosarul. Am vazut programa, dar nu gasesc toate manualele din bibiografie, intrebarea mea este, daca are cineva, dintre cei care au reusit sa se titularizeze, subiectele schitate, fiind pentru prima data cand voi participa, nu prea stiu exact ce sa invat.
Va multumesc frumos !

Daca va intereseaza modele ale subiectelor cu rezolvari anii 2004-2017 va pot ajuta.
Eventuale carti incercati pe internet pdf uri..


Trimis de: ALEXANDRA ENE pe 23 Aug 2017, 11:40 AM
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Trimis de: georgescu123 pe 23 Aug 2017, 03:51 PM
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 23 Aug 2017, 12:40 PM)
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Sa va formati o imagine..ca structura....dar tot cartile sunt de baza sign28.gif

Trimis de: georgescu123 pe 23 Aug 2017, 03:52 PM
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:51 PM)
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 23 Aug 2017, 12:40 PM)
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Sa va formati o imagine..ca structura....dar tot cartile sunt de baza sign28.gif

Poftiti

Trimis de: georgescu123 pe 23 Aug 2017, 03:53 PM
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:52 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:51 PM)
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 23 Aug 2017, 12:40 PM)
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Sa va formati o imagine..ca structura....dar tot cartile sunt de baza sign28.gif

Poftiti

barem

Trimis de: georgescu123 pe 23 Aug 2017, 03:54 PM
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:53 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:52 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:51 PM)
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 23 Aug 2017, 12:40 PM)
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Sa va formati o imagine..ca structura....dar tot cartile sunt de baza sign28.gif

Poftiti

barem

barem 2010

Trimis de: georgescu123 pe 23 Aug 2017, 03:54 PM
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:54 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:53 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:52 PM)
QUOTE (georgescu123 @ 23 Aug 2017, 04:51 PM)
QUOTE (ALEXANDRA ENE @ 23 Aug 2017, 12:40 PM)
Buna ziua.
Mi-ar fi de mare ajutor... daca m-ati putea ajuta

Sa va formati o imagine..ca structura....dar tot cartile sunt de baza sign28.gif

Poftiti

barem

barem 2010

barem

Trimis de: ALEXANDRA ENE pe 24 Aug 2017, 07:39 AM
Multumesc frumos !!!

Trimis de: anamaria84 pe 5 Sep 2017, 06:51 PM
Buna ziua!
Ce manuale, carti, cursuri mi-ati putea recomanda pentru a ma putea pregati pentru examenul de titularizare la economie? De unde sa ma pregatesc pentru a rezolva cat mai bine problemele la economie? Exista undeva, cat mai bine organizate, formulele pe care le utilizez la rezolvarea de probleme?
Va multumesc anticipat!

Trimis de: mag28 pe 5 Sep 2017, 08:26 PM
http://www.booklet.ro/socio-umane/memorator-de-economie-pentru-liceu

Trimis de: Lore1311 pe 23 Apr 2018, 06:01 PM
Buna ziua! Vreau sa dau...pt prima data...examen titularizare pt disciplina Economie si Educatie antreprenoriala...este cineva care ma poate ajuta cu materiale...probleme rezolvate..etc? Orice este binevenit...timpul e scurt si am si doua motzate de care trebuie sa am grija😇. Merci!

Trimis de: Cristina Michai pe 23 Apr 2018, 07:24 PM
Buna, trebuie sa inveti bine manualele de economie si pe cel de educatie antreprenoriala, si pt didactica este utila cartea asta
http://www.biblioteca-digitala.ase.ro/biblioteca/carte2.asp?id=216&idb
Succes!

Trimis de: sora mami pe 12 May 2018, 01:07 PM
Buna ziua.
Daca un candidat este inscris ;a concurs pe disciplinaEconomic, Administrativ, Comert/Economic Administrativ Posta si la completarea fisei la inscriere a bifat pentru inspectie la clasa, la Modul M3- Calitatea produselor si serviciilor - clasa a IXa.are probleme? Deja a fost anuntata pentru a sustine inspectia.
Astept raspuns avizat.
Multumesc anticipat.

Trimis de: georgescu123 pe 12 May 2018, 02:40 PM
QUOTE (sora mami @ 12 May 2018, 02:07 PM)
Buna ziua.
Daca un candidat este inscris ;a concurs pe disciplinaEconomic, Administrativ, Comert/Economic Administrativ Posta si la completarea fisei la inscriere a bifat pentru inspectie la clasa, la Modul M3- Calitatea produselor si serviciilor - clasa a IXa.are probleme? Deja a fost anuntata pentru a sustine inspectia.
Astept raspuns avizat.
Multumesc anticipat.

Nu am mai auzit asa ceva..sa iti alegi modulul aferent inspectiei...in fine cand am dat eu, nu se sustinea si inspectie...

Trimis de: despinaflorina pe 11 Jun 2018, 06:26 PM
Buna ziua, ce trebuie scris la acest subiect ?
Exemplificați modalitatea în care profesorul de economie formează/dezvoltă competența specifică „Caracterizarea diferitelor forme de piață pornind de la obiectul tranzacțiilor realizate”, prin două forme diferite de organizare a activității didactice, pe baza conținutului „Piața capitalurilor”.

Trimis de: optimist_ivl pe 19 Jun 2018, 12:35 PM
Despinaflorina: Exemplificați modalitatea în care profesorul de economie formează/dezvoltă competența specifică „Caracterizarea diferitelor forme de piață pornind de la obiectul tranzacțiilor realizate”, prin două forme diferite de organizare a activității didactice, pe baza conținutului „Piața capitalurilor”.
Trebuie sa povestesti cum faci tu lectia Pta capitalurilor, astfel incat sa formezi/dezvolti competenta ceruta (deci practic doar ce este pta capitalurilor si ce se tranzactioneaza pe aceasta piata, plus caracteristici actiuni si obligatiuni). Totul folosind in lectie doua forme diferite de organizare: frontala si pe grupe sau pe perechi si pe echipe sau pe randuri si individual. Atentie: nu plan de lectie, ci povestit, pe scurt, modalitatea in care se face aceasta lectie.

Trimis de: despinaflorina pe 21 Jun 2018, 06:20 PM
Mulțumesc mult! Mai am o întrebare dacă mă puteți ajuta. La întrebarea menționți doi factori care determina menținerea la același nivel a prețului de echilibru și creșterea cantității de echilibru pe piața automobilelor ce trebuie scris?

Trimis de: kinga profa pe 6 Jul 2018, 11:12 PM
Se dau următoarele date: în T0, pentru producerea a 2000 de bucăți dintr-un bun s-a utilizat un
capital în valoare de 35 mil. u.m., în condițiile în care ponderea salariilor în costul de producție a
fost de 80%, amortizarea a reprezentat 10% din cheltuielile materiale, volumul total al încasărilor a
fost de 50 mil. u.m., iar rata profitului, la cifra de afaceri, a fost de 25%.
Pentru anul T1, se estimează o creștere a producției cu 50%, în condițiile în care această
modificare antrenează creșterea direct proporțională a costurilor variabile.
În situația în care, la fel ca și în T0, firma are cheltuieli salariale neglijabile pentru sectorul
administrativ și nu are cheltuieli cu bunuri de capital circulant incluse în costul fix, iar prețul unitar
de vânzare este menținut constant, determinați pentru T1, scriind algoritmul folosit și explicitând
simbolurile utilizate în formulele de calcul:
1. valoarea cheltuielilor cu materiile prime, materialele, combustibilul și energia care se vor consuma;
2. rata profitului, la costul total (calculată cu o zecimală);
3. valoarea consumului unitar de capital fix.

Propun un nou material.

Trimis de: Peg pe 9 Jul 2018, 04:08 PM
In ce an a fost introdus studiul educației antreprenoriale la liceu?

Trimis de: optimist_ivl pe 9 Jul 2018, 04:13 PM
QUOTE (kinga profa @ 7 Jul 2018, 12:12 AM)
Se dau următoarele date: în T0, pentru producerea a 2000 de bucăți dintr-un bun s-a utilizat un
capital în valoare de 35 mil. u.m., în condițiile în care ponderea salariilor în costul de producție a
fost de 80%, amortizarea a reprezentat 10% din cheltuielile materiale, volumul total al încasărilor a
fost de 50 mil. u.m., iar rata profitului, la cifra de afaceri, a fost de 25%.
Pentru anul T1, se estimează o creștere a producției cu 50%, în condițiile în care această
modificare antrenează creșterea direct proporțională a costurilor variabile.
În situația în care, la fel ca și în T0, firma are cheltuieli salariale neglijabile pentru sectorul
administrativ și nu are cheltuieli cu bunuri de capital circulant incluse în costul fix, iar prețul unitar
de vânzare este menținut constant, determinați pentru T1, scriind algoritmul folosit și explicitând
simbolurile utilizate în formulele de calcul:
1. valoarea cheltuielilor cu materiile prime, materialele, combustibilul și energia care se vor consuma;
2. rata profitului, la costul total (calculată cu o zecimală);
3. valoarea consumului unitar de capital fix.

Propun un nou material.

este problema de la definitivat 2015:
1. valoarea cheltuielilor cu materiile prime, materialele, combustibilul și energia care se vor consuma = 10,125 mil. u.m.
2. rata profitului, la costul total = 34,2%
3. valoarea consumului unitar de capital fix = 250 u.m./buc.

Trimis de: kinga profa pe 9 Jul 2018, 09:53 PM
stiu ca e problema de la definitivat dar vroiam ma ajute la rezolvare cineva, ca undeva gresesc si nu imi pot da seama unde

Trimis de: Cristina Michai pe 10 Jul 2018, 08:13 AM
T 0:
CA=50
K=35
S=80% CT
A= 10% CM
Q= 2000
PRCA= 25%

rezulta:
pret= 25000
RPCA= 25% rezulta profit= 12500000
rezulta CT= 37500000
S= 80% * 37500000= 30.000.000
CM= 7.500.000, rezulta A= 750.000
CM=A+ KV,
KV0=7.500.000-750.000= 6.750.000

t1:
Q1= 3000
CV CRESC CU 50%
rezulta:

KV creste cu 50%
salariile cresc cu 50%

KV1=10.125.000
S1=45.000.000

CT1= 10.125.000+45.000.000+750.000= 55.875.000
CA1= 75.000.000
PROFIT 1= 75.000.000-55.875.000= 19.125.000

RPCT1= 19.125.000/55.875.000*100=34.2%

PT ultimul punct se calculeaza A/Q1=250







Trimis de: kinga profa pe 10 Jul 2018, 01:51 PM
Multumesc pentru raspuns . M-am incurcat cand ne-a dat si capitalul 35 mil ca nu am vazut unde trebuie sa il folosesc . Plus nu eram sigura cu salariile ca zice ca sunt neglijabile nu as fi majorat cu 50%. E simpla problema. multumesc m-ati linistit.

Trimis de: Cristina Michai pe 11 Jul 2018, 04:18 PM
Cum vi s-au parut subiectele la economie? Ati reusit sa rezolvati problema?

Trimis de: A_nna pe 12 Jul 2018, 10:41 AM
Inca nu am reusit sa rezolv c). In rest, rezonabil...

Trimis de: despinaflorina pe 12 Jul 2018, 01:13 PM
A reusit cineva sa rezolve problema de la titularizare 2018?

Trimis de: Cristina Michai pe 12 Jul 2018, 02:08 PM
eu nu am reusit, mai era nevoie de timp

Trimis de: kinga profa pe 15 Jul 2018, 01:28 AM
Mi se pare un pic grea exprimarea la aceasta problema. Punctul a . E simplu .
b. la calcul imi da 19,16 % Poate ca gresesc. La punctul c. Nu prea inteleg exprimarea adica modificarea relativa (W1-W0)W0 x100 care este cu 14,542 procentuale mai mare decat cheltuielile salariale.
Mi-ar placea ca cineva sa ne ajute cu rezolvarea problemei. Subiectele foarte frumoase dar sincer foarte mult adica nu aveai timp de gandire doar pur si simplu doar sa tot scrii in continu. Plus problema cu utilitatea era gresita era subiectul de la bac 2018 si noua ne da valoarea venitului gresit in loc de 92 ei ne dau 94

Trimis de: optimist_ivl pe 15 Jul 2018, 07:26 AM
Nu cred ca e gresita problema cu utilitatea. Oamenii merg la cumparaturi exact cu cat cheltuiesc: Vreau 2 kg de cirese, 1 de rosii se 3 de castraveti. Ma duc cu exact 94 de lei cat imi cere aprozarista? Cred ca ma duc cu o hartie de 100 lei. Atata timp cat mi se indeplineste ecuatia de echilibru care maximizeaza utilitatea totala din consumul celor doua bunuri e ok.

Problema de la c, cred ca se refera la cresterea W in procenta in functie de cresterea cheltuielilor salariale variabile in procente. Asa imi da. Am plecat de la premisa ca nu pot compara procentaj cu suma absoluta.
Deci sporul procentual al productivitatii ajunge la +14,542 p.p. mai mult decat modificarea procentuala a cheltuielilor salariale variabile (adica 57,333%). Deci, modificarea productivitatii celor direct implicati in productie este 71,875%. De aici se scoate numarul muncitorilor (adica 16 - de aia cred ca au dat cifre asa de ciudate, ca sa iasa exact). Si imi da salariul nominal in T1 pentru cei direct implicati in productie de 29500, deci 29500 - 12000, adica 17500.
Iar la pct b da 19,69%, dar ei cer cu o singura zecimala, deci 19,6%.

Trimis de: Peg pe 15 Jul 2018, 08:08 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 15 Jul 2018, 08:26 AM)
Nu cred ca e gresita problema cu utilitatea. Oamenii merg la cumparaturi exact cu cat cheltuiesc: Vreau 2 kg de cirese, 1 de rosii se 3 de castraveti. Ma duc cu exact 94 de lei cat imi cere aprozarista? Cred ca ma duc cu o hartie de 100 lei. Atata timp cat mi se indeplineste ecuatia de echilibru care maximizeaza utilitatea totala din consumul celor doua bunuri e ok.

Problema de la c, cred ca se refera la cresterea W in procenta in functie de cresterea cheltuielilor salariale variabile in procente. Asa imi da. Am plecat de la premisa ca nu pot compara procentaj cu suma absoluta.
Deci sporul procentual al productivitatii ajunge la +14,542 p.p. mai mult decat modificarea procentuala a cheltuielilor salariale variabile (adica 57,333%). Deci, modificarea productivitatii celor direct implicati in productie este 71,875%. De aici se scoate numarul muncitorilor (adica 16 - de aia cred ca au dat cifre asa de ciudate, ca sa iasa exact). Si imi da salariul nominal in T1 pentru cei direct implicati in productie de 29500, deci 29500 - 12000, adica 17500.
Iar la pct b da 19,69%, dar ei cer cu o singura zecimala, deci 19,6%.

Dumneata ai întotdeauna explicații care contrazic calculele matematice si este clar de acum ca se promoveaza un alt mod de calcul economic...de obicei cifrele oferite ca rezultat au valori mai mari si îți sugerez sa rezolvi problema cu indici de la salariu din manualul corint unde rezultatul este 2060 u.m., vezi poate obții dumneata niste cifre mai mari.ex. 6000 u.m.

Trimis de: optimist_ivl pe 15 Jul 2018, 08:55 AM
Cum contrazic calculele matematice? Daca mi-a dat ca in baremul publicat?
Alt mod de calcul economic? Nu inteleg.
Manualul la care va referiti (Corint) are o problema (pg 92, pb 7) foarte corecta. Numai ca acolo salariul creste in T1 față de T0 cand, intr-adevar era dat in valoare absoluta. Numai ca aceasta crestere se aplica unei valori inițiale (date) de 100%. Logic, de altfel, pentru ca se aplica regula de 3 simplă.

În problema se spune "modificarea relativă a productivității lucrătorilor direct implicați în realizarea bunului economic depășește cu 14,542 puncte procentuale creșterea cheltuielilor salariale variabile", iar modificarea cheltuielilor salariale variabile este de 172000. Numai ca daca la un salariu initial de (2000 lei - vezi Corint) se poate aplica un procentaj - pentru ca socotim ca inițial avea 100%Sal0, la o creștere nu se pot aduna puncte procentuale decat daca se calculează creșterea tot ca procent, adica puncte procentuale.

Eu asa cred, mai ales ca mi-au dat rezultatele din baremul lor.

Trimis de: Peg pe 15 Jul 2018, 10:03 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 15 Jul 2018, 09:55 AM)
Cum contrazic calculele matematice? Daca mi-a dat ca in baremul publicat?
Alt mod de calcul economic? Nu inteleg.
Manualul la care va referiti (Corint) are o problema (pg 92, pb 7) foarte corecta. Numai ca acolo salariul creste in T1 față de T0 cand, intr-adevar era dat in valoare absoluta. Numai ca aceasta crestere se aplica unei valori inițiale (date) de 100%. Logic, de altfel, pentru ca se aplica regula de 3 simplă.

În problema se spune "modificarea relativă a productivității lucrătorilor direct implicați în realizarea bunului economic depășește cu 14,542 puncte procentuale creșterea cheltuielilor salariale variabile", iar modificarea cheltuielilor salariale variabile este de 172000. Numai ca daca la un salariu initial de (2000 lei - vezi Corint) se poate aplica un procentaj - pentru ca socotim ca inițial avea 100%Sal0, la o creștere nu se pot aduna puncte procentuale decat daca se calculează creșterea tot ca procent, adica puncte procentuale.

Eu asa cred, mai ales ca mi-au dat rezultatele din baremul lor.

Baremele nu sunt corecte.

Trimis de: Cristina Michai pe 15 Jul 2018, 10:08 AM
In problema e loc de interpretare, cel putin eu asa zic.

Trimis de: optimist_ivl pe 15 Jul 2018, 10:14 AM
Peg - s-au modificat baremele daca nu sunt corecte? Pai si atunci dupa ce bareme se corecteaza? Pe site nu am vazut nimic. Pai atunci eu unde am gresit de mi-a dat acelasi rezultat?

Cristina Michai - care e partea interpretabila? si... cum se interpreteaza? adica ce variante de intelegere avem?

Multumesc.

Trimis de: Peg pe 15 Jul 2018, 10:23 AM
Sigur, contabilii de la educație care fac problemele la titularizare si-au găsit suporteri pentru toate prostiile lor, pe filozofi care, na, mănâncă si ei o bucata mai mare de pâine.

Eu am absolvit relatii economice internationale, de ce nu scrie in legea educației ca pot sa-mi completez norma didactică cu ore de la logica, respectiv, engleza si franceza, ca am si eu cate un curs in foaia matricolă, sau chiar mai multe, limbi straine in fiecare an de ex...

Raspuns: Pt ca nu le convine contabililor incompetenți in lupta cu specializările economice si asta durează de zeci de ani de când eram copil prost la dispoziția moșnegarimii economice care si-a utilizat puterea din plin in defavoarea noastră.

Trimis de: kinga profa pe 15 Jul 2018, 09:05 PM
Optimist-iv va rog sa imi trimiteti toata problema rezolvata pentru ca as dori si alti sa vada exact cum faceti aceste calcule in cazul in care cineva la anul vrea sa invete sa poata sa verifice metoda de rezolvare a problemelor. Cel putin de 2 ani pot verifca si eu daca gresesc undeva cum se rezolva problemele. Sunt incantata ca cineva le rezolva.
Revin cand aveti un pic de timp va rog sa ne transmiteti modul de rezolvare detailat

Trimis de: optimist_ivl pe 15 Jul 2018, 11:56 PM
Într-un an, o firmă a realizat 100 de buc. dintr-un bun economic, având costuri variabile de 600.000 u.m., cheltuieli cu combustibilul și energia pentru funcționarea unității de producție de 50.000 u.m. și salarii directe de 300.000 u.m., repartizate în mod egal celor 25 de lucrători.

Asta inseamna
Q = 100
KCf = 50000
CV = 600000 = KCv + Csv (300000), deci KCv = 300000
Lv=25
SNv=Csv/Lv, deci 12000

Durata amortizării capitalului fix a fost stabilită la 72 de luni, cheltuielile materiale ale firmei au fost de două ori mai mici decât cele totale, iar cheltuielile salariale din structura costurilor fixe au fost cu o treime mai mici decât cele din structura costurilor variabile.

Adica:
DAKf = 72 luni = 72/12 = 6 ani
Cm = CT/2, deci Cm = Cs
Csf = 2/3 x Csv = 200000, deci Cs = Csf (200000) + Csv (300000) = 500000
Asadar, Cm = 500000

CF = Cm + Cs = 1000000 = CF + CV (600000), deci CF = 400000 = KCf (50000) + Akf + Csf (200000), deci AKf = 150000

În anul următor, producția a crescut cu 10%, ponderea cheltuielilor materiale directe în costul total a scăzut cu 10 puncte procentuale, costul marginal a fost cu 10% mai mic decât costul unitar inițial, iar vânzarea întregii producții s-a făcut la același preț cu cel din anul de referință, de 12.000 u.m./buc.

Deci, Q1 = 1,1Q0 = 110
ponderea (aplic regula de 3 simpla
CT0.......100%
Cmv0......?, deci ? = 30% (pt că Cmv0 = KCv0).
Asadar in T1 ponderea Cmv1 in CT1 = 20%, asta însemnând (Cmv1 x 100)/CT1 = 20,
deci 5Cmv1 = CT1
Cmg = 0,9 CTM0 = 9000 (se aplică formula deltaCT/deltaQ), de unde se obține CT1 = 1090000
Cum CF1 = CF0 = 400000, înseamnă că CV1 = 690000
De mai sus avem relația 5Cmv1 = CT1, adică 5KCv1 = CT1, deci KCv1 = 218000.
Cum CV1 (690000) = KCv1 (218000) + Csv1, obținem Csv1 = 472000

Pv1 = Pv0 = 12000

Știind că modificarea relativă a productivității lucrătorilor direct implicați în realizarea bunului economic depășește cu 14,542 puncte procentuale creșterea cheltuielilor salariale variabile...

delta%WLM = delta%Csv + 14,542 pp
delta%Csv = (delta Csv/Csv0) x 100 = (172000/300000) x 100 = 57,333%
57,333% + 14,542% = 71, 875%
deci, delta%WLM = (deltaWLM/WLM0) x 100 = 71,875
Cum WLM = Q/L, introducem această relație in expresia de mai sus, știind Q0, Q1, L0. Deci:
{[(110/Lv1) - (100/25)] / [100/25]} x 100 = 71,875
De aici, 171,875 x Lv1 = 2750, deci Lv1 = 16.

...determinați:
a. nivelul profitului pe unitatea de produs, obținut inițial;

CA0 = Pr0 + CT0 (1 milion)
Dar CA0 = Q0 x Pv0, deci CA0 = 1200000, așadar Pr0 = 200000
Pru0 = Pr0/Q0 = 2000

b. rata profitului la capitalul utilizat, după creșterea producției (calculată cu o zecimală);

K1 = Kf0 + KC1
KC1 = KCf0 (50000) + KCv1 (218000) = 268000
Kf = AKf x DAKf = 150000 x 6 = 900000
Deci K1 = 1168000

CA1 = Pr1 + CT1 (1090000)
Dar CA1 = Q1 x Pv1, deci CA1 = 1320000, așadar Pr1 = 230000

pr'1 = (Pr1/K1) x 100 = (230000/1168000) x 100 = 19,6%

c. sporul absolut al salariului nominal anual acordat lucrătorilor direct productivi (în vederea obținerii acestui indicator, calculele se efectuează cu trei zecimale).

deltaSNv = SNv1 - SNv0
SNv1 = Csv1/Lv1 = 472000/16 = 29500,
deci delta SNv = 29500 - 12000 = 17500


cu respect pt kinga profa :-)

Trimis de: Peg pe 16 Jul 2018, 06:32 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 15 Jul 2018, 11:14 AM)
Peg - s-au modificat baremele daca nu sunt corecte? Pai si atunci dupa ce bareme se corecteaza? Pe site nu am vazut nimic. Pai atunci eu unde am gresit de mi-a dat acelasi rezultat?

Cristina Michai - care e partea interpretabila? si... cum se interpreteaza? adica ce variante de intelegere avem?

Multumesc.

Nu, baremele nu s-au modificat de aceea le găsesti justificare.

Trimis de: kinga profa pe 16 Jul 2018, 01:32 PM
Multumesc optimist. Sincer eu nu asa am vazut ponderea la punctul b de aceea nu am facut corect calcule. Sincer nu as fi reusit sa imi dau seama cu formularea acestea nici in 100 de ani . Ponderea cheltuielilor. Formulele am stiut am calculat si costul total cum trebuie si profitul in anul 2 dar Ku never. Plus la punctul c . M-am tot gandit ceva nu e ok cu cheltuielile salariale. Ca da am calculat SN in timpul t0 dar in 1 nu reuseam sa inteleg ce vor sa zica . Clar dupa ce am vazut ca si acolo delta cheltuielor salariale. Wow sincer asa o fac simplu nici o problema , interpretarea era pentru mine problematica.
Sper ca pe miercuri sa ma luminez si sa reusesc mai bine.

Trimis de: A_nna pe 19 Jul 2018, 08:19 AM
Ce parerea aveti despre subiectele de la def de anul acesta? Ati incercat sa rezolvati problema?

Trimis de: kinga profa pe 19 Jul 2018, 11:30 PM
OTIMIST . Iarasi apel catre tine. pun problema. punctul a e usor de facut desigur acasa. restul punctelor iarasi gresesc undeva. Te rog ajuta-ne.
B. Într-un an (T0), un antreprenor realizează o producție de 10.000 de buc., utilizând 10 echipe a
câte 40 de muncitori direct implicați în procesul de fabricație, pentru acești muncitori plătind 10.000
u.m. Cheltuielile cu combustibilul și energia pentru iluminatul și încălzirea halelor de producție sunt
de 1000 u.m., salariile personalului administrativ se ridică la 2000 u.m., consumul de capital fix
este de 9000 u.m., durata prevăzută pentru amortizarea mașinilor, utilajelor și instalațiilor fiind de
19 trimestre. În acest an de referință, costurile variabile reprezintă 0,7 din cheltuielile totale, iar rata
profitului, calculată la încasări, este de 20%.
În anul următor (T1), antreprenorul menține constant numărul de salariați care realizează producția,
dar majorează nivelul salariului nominal pentru aceștia cu 39%. Indicele productivității medii a muncii
ajunge la 140%, iar capitalul circulant consumat crește cu 4500 u.m. Știind că prețul de vânzare
rămâne la nivelul anului de referință și că, la fel ca și în primul an, întreaga producție fabricată este
vândută, determinați, scriind algoritmul folosit pentru efectuarea calculelor și precizând semnificația
notațiilor din formulele utilizate:
1. cota de amortizare (calculată cu două zecimale);
2. modificarea absolută a costurilor variabile unitare;
3. sporul procentual al costului total, în T1 față de T0;
4. rata profitului în T1, la capitalul folosit (calculată cu o zecimală).

Trimis de: optimist_ivl pe 20 Jul 2018, 09:04 AM
Într-un an (T0), un antreprenor realizează o producție de 10.000 de buc., utilizând 10 echipe a câte 40 de muncitori direct implicați în procesul de fabricație, pentru acești muncitori plătind 10.000 u.m.

Deci, Q0=10000, Lv0=40 ech X 10 munc = 400; cum Csv0=10000, SNv0=Csv0/Lsv0, adică 25 u.m.

Cheltuielile cu combustibilul și energia pentru iluminatul și încălzirea halelor de producție sunt de 1000 u.m., salariile personalului administrativ se ridică la 2000 u.m., consumul de capital fix este de 9000 u.m., durata prevăzută pentru amortizarea mașinilor, utilajelor și instalațiilor fiind de 19 trimestre.

KCf0=1000, Csf0=2000 (deci Cs0=Csf0+Csv0=12000)
AKf=9000, DAKf=19 trim=19 x 3 luni=57 luni=57/12=4,75 ani

În acest an de referință, costurile variabile reprezintă 0,7 din cheltuielile totale...

CV0=0,7CT0, deci CF=0,3CT0
Dar CF0 se poate calcula ca sumă a AKf, Csf0, Kcf0, deci CF0=12000, deci CT0=40000, CV0=28000
Însă CV0=KCv0+Csv0, de aici rezultă KCv0=18000

...iar rata profitului, calculată la încasări, este de 20%

pr'(laCA)0=20%, deci (Pr/CA)x100=20, deci 5Pr0=CA0
Din CA0=Pr0+CT0, înlocuind CA0 cu 5Pr0, obținem Pr0=10000 și CA0=50000

În anul următor (T1), antreprenorul menține constant numărul de salariați care realizează producția, dar majorează nivelul salariului nominal pentru aceștia cu 39%.

în T1: Lv1=Lv0=400, SNv1=1,39 x SNv0=34,75 u.m.
Csv1=Lv1 x SNv1=13900

Indicele productivității medii a muncii ajunge la 140%...

IWLM=140%, deci 10WLM1=14WLM0, cu WLM=Q/L
Însă L = Lf + Lv, dar Lf este același în T0 și în T1, pentru că și Csf este același, deci
WLM=Q/Lv
Dar, și LV este același în T0 și în T1 (din datele problemei), deci 10Q1=14Q0, ceea ce duce la Q1=14000

...iar capitalul circulant consumat crește cu 4500 u.m.

delta KCcons = 4500, dar KCcons=KC,
deci KC1-KC0=4500, unde KC0=KCf0 (1000) + KCV0 (18000), de aici obținând KC1 = 23500
Cum KC1 (23500)=KCf0 (1000) + KCv1, obținem KCv1=22500

Știind că prețul de vânzare rămâne la nivelul anului de referință și că, la fel ca și în primul an, întreaga producție fabricată este vândută...

Pv0=PV1
Dar CA0=50000, adică Q0 x PV0 = 50000, deci PV0 = 5, în condițiile în care Q produs = Q vândut

determinați:
1. cota de amortizare (calculată cu două zecimale);

Ca=1/DAKf=1/4,75=21,05%

2. modificarea absolută a costurilor variabile unitare;

delta CVM = CVM1 - CVM0, unde CVM0 = CV0/Q0 = 2,8
CV1 = KCv1 + Csv1, calculate anterior (KCv1 = 22500 și Csv1 = 13900), deci CV1=36400, iar CVM1=2,6, așadar delta CVM = -0,2

3. sporul procentual al costului total, în T1 față de T0;

delta%CT=[(CT1-CT0)/CT0] x 100
CT1=CF0 (12000) + CV1 (36400), deci CT1=48400
Înlocuind în formula de mai sus, obținem delta%CT=21%

4. rata profitului în T1, la capitalul folosit (calculată cu o zecimală)

pr'(la K)1 = (Pr1/K1) x 100
CA1 = Q1 (14000) x Pv1 (5), deci CA1 = 70000, dar CA1 (70000) = Pr1 + CT1 (48400),
deci PR1 = 21600
K1 = Kf0 + KC1 (23500)
Cum AKf=Kf/DAKf, știind AKF = 9000 și DAKf = 4,75, obținem Kf = 42750
deci, K1 = 66250
Înlocuim în formula ratei profitului, scrisă mai sus, obținând pr'(la K)1 = 32,6%

Trimis de: eco1 pe 20 Jul 2018, 01:10 PM
Buna,

Sunt noua pe forum. Am incercat sa doua ori sa ma titularizez pe economie si educatie antreprenoriala. Anul trecut am invatat din bibliografia pusa la dispozitie in programa, anul acesta din manuale. Voi cum procedati?

Ma poate ajuta cineva cu o rezolvare la partea III (metodica de specialitate) din subiectul de anul acesta? As vrea sa vad cum ar fi trebuit sa arate tabelul completat, sa fiu sigura ca am inteles corect cum sa abordez rezolvarea. Nu gasesc nicaieri un subiect rezolvat ca sa imi dau seama exact ce se cere la aceasta parte, si cred ca aici nu mi s-a punctat ceea ce am facut. Si daca se poate, va rog sa imi spuneti si cum ati considerat voi baremul, la punctul B.

Daca aveti niste materiale pe metodica, unde gasesc ceva similar cu ce primim in examen, va rog tare mult sa imi trimiteti.

Chiar m-am straduit si am invatat mult, dar din pacate cred ca la metodica m-au taxat, si ceva nu am inteles eu bine. Mai incerc la anul si sper pana atunci sa gasesc pe cineva care sa imi arate cum ar trebui sa se rezolve subiectul cap-coada ca sa fie de 10, avand in vedere ca la alte materii, cum ar fi romana, biologia, geografia etc. sunt carti din care se invata cu subiecte rezolvate, in schimb la economie mi se pare o nebuloasa.

Multumesc anticipat!

Trimis de: optimist_ivl pe 21 Jul 2018, 04:29 PM
Pentru sub al III-lea, proiectarea unei unitati de invatare, gasesti toate informațiile și exemple în titlul 2 din bibliografia de concurs: *** Ghid metodologic de aplicare a programelor școlare pentru aria curriculară "Om și societate", lucrare apărută sub coordonarea CNC, Ed. SC Aramis Print, București, 2002

Pentru tipologia itemilor, titlul 1 din aceeași bibliografie: *** Ghid de evaluare pentru științe socio-umane, SNEE, Ed. Prognosis, București, 2000

Ambele se găsesc pe internet și/sau la bibliotecile școlilor.

Pentru modl în care se întocmește un barem, vezi baremele de la bacalaureat - economie.

E foarte simplu.

Trimis de: Peg pe 21 Jul 2018, 09:28 PM
QUOTE (optimist_ivl @ 20 Jul 2018, 10:04 AM)
Într-un an (T0), un antreprenor realizează o producție de 10.000 de buc., utilizând 10 echipe a câte 40 de muncitori direct implicați în procesul de fabricație, pentru acești muncitori plătind 10.000 u.m.

Deci, Q0=10000, Lv0=40 ech X 10 munc = 400; cum Csv0=10000, SNv0=Csv0/Lsv0, adică 25 u.m.

Cheltuielile cu combustibilul și energia pentru iluminatul și încălzirea halelor de producție sunt de 1000 u.m., salariile personalului administrativ se ridică la 2000 u.m., consumul de capital fix este de 9000 u.m., durata prevăzută pentru amortizarea mașinilor, utilajelor și instalațiilor fiind de 19 trimestre.

KCf0=1000, Csf0=2000 (deci Cs0=Csf0+Csv0=12000)
AKf=9000, DAKf=19 trim=19 x 3 luni=57 luni=57/12=4,75 ani

În acest an de referință, costurile variabile reprezintă 0,7 din cheltuielile totale...

CV0=0,7CT0, deci CF=0,3CT0
Dar CF0 se poate calcula ca sumă a AKf, Csf0, Kcf0, deci CF0=12000, deci CT0=40000, CV0=28000
Însă CV0=KCv0+Csv0, de aici rezultă KCv0=18000

...iar rata profitului, calculată la încasări, este de 20%

pr'(laCA)0=20%, deci (Pr/CA)x100=20, deci 5Pr0=CA0
Din CA0=Pr0+CT0, înlocuind CA0 cu 5Pr0, obținem Pr0=10000 și CA0=50000

În anul următor (T1), antreprenorul menține constant numărul de salariați care realizează producția, dar majorează nivelul salariului nominal pentru aceștia cu 39%.

în T1: Lv1=Lv0=400, SNv1=1,39 x SNv0=34,75 u.m.
Csv1=Lv1 x SNv1=13900

Indicele productivității medii a muncii ajunge la 140%...

IWLM=140%, deci 10WLM1=14WLM0, cu WLM=Q/L
Însă L = Lf + Lv, dar Lf este același în T0 și în T1, pentru că și Csf este același, deci
WLM=Q/Lv
Dar, și LV este același în T0 și în T1 (din datele problemei), deci 10Q1=14Q0, ceea ce duce la Q1=14000

...iar capitalul circulant consumat crește cu 4500 u.m.

delta KCcons = 4500, dar KCcons=KC,
deci KC1-KC0=4500, unde KC0=KCf0 (1000) + KCV0 (18000), de aici obținând KC1 = 23500
Cum KC1 (23500)=KCf0 (1000) + KCv1, obținem KCv1=22500

Știind că prețul de vânzare rămâne la nivelul anului de referință și că, la fel ca și în primul an, întreaga producție fabricată este vândută...

Pv0=PV1
Dar CA0=50000, adică Q0 x PV0 = 50000, deci PV0 = 5, în condițiile în care Q produs = Q vândut

determinați:
1. cota de amortizare (calculată cu două zecimale);

Ca=1/DAKf=1/4,75=21,05%

2. modificarea absolută a costurilor variabile unitare;

delta CVM = CVM1 - CVM0, unde CVM0 = CV0/Q0 = 2,8
CV1 = KCv1 + Csv1, calculate anterior (KCv1 = 22500 și Csv1 = 13900), deci CV1=36400, iar CVM1=2,6, așadar delta CVM = -0,2

3. sporul procentual al costului total, în T1 față de T0;

delta%CT=[(CT1-CT0)/CT0] x 100
CT1=CF0 (12000) + CV1 (36400), deci CT1=48400
Înlocuind în formula de mai sus, obținem delta%CT=21%

4. rata profitului în T1, la capitalul folosit (calculată cu o zecimală)

pr'(la K)1 = (Pr1/K1) x 100
CA1 = Q1 (14000) x Pv1 (5), deci CA1 = 70000, dar CA1 (70000) = Pr1 + CT1 (48400),
deci PR1 = 21600
K1 = Kf0 + KC1 (23500)
Cum AKf=Kf/DAKf, știind AKF = 9000 și DAKf = 4,75, obținem Kf = 42750
deci, K1 = 66250
Înlocuim în formula ratei profitului, scrisă mai sus, obținând pr'(la K)1 = 32,6%

Vreau si eu culegerea cu probleme rezolvate!!!

Cred ca la problema ati luat toți 10 si nu ati gresit nimic la metodică. Blah.

La anul ma titularizez si eu. Abia astept o noua consultație publică de la MEN not MAN.pt. că ar fi prea puțin. ....

Trimis de: despinaflorina pe 22 Jul 2018, 08:10 AM
QUOTE (optimist_ivl @ 21 Jul 2018, 05:29 PM)
Pentru sub al III-lea, proiectarea unei unitati de invatare, gasesti toate informațiile și exemple în titlul 2 din bibliografia de concurs: *** Ghid metodologic de aplicare a programelor școlare pentru aria curriculară "Om și societate", lucrare apărută sub coordonarea CNC, Ed. SC Aramis Print, București, 2002

Pentru tipologia itemilor, titlul 1 din aceeași bibliografie: *** Ghid de evaluare pentru științe socio-umane, SNEE, Ed. Prognosis, București, 2000

Ambele se găsesc pe internet și/sau la bibliotecile școlilor.

Pentru modl în care se întocmește un barem, vezi baremele de la bacalaureat - economie.

E foarte simplu.

Buna ziua, ma puteti ajuta cu un link pentru - Ghid metodologic pentru aplicarea programelor școlare din aria curriculară “Om și Societate” am incercat sa il gasesc si pe net si in bibliotecile din judetul de unde sunt si nu am reusit. Multumesc mult!

Trimis de: MARINA1234 pe 14 Dec 2018, 04:10 PM
BUNA ZIUA. MA INTERESEAZA DUPA CE MATERIALE AU INVATAT CEI CARE AU DAT EXAMENUL DE INTRARE IN INVATAMANT PENTRU ANUL 2018 PENTRU POSTUL DE ECONOMIC POSTA? CAND SE FAC INSCRIERILE PE 2019? CE ACTE SA ADUC LA INSCRIERE?

Trimis de: mihai.andrei pe 14 Dec 2018, 09:02 PM
QUOTE (MARINA1234 @ 14 Dec 2018, 05:10 PM)
BUNA ZIUA. MA INTERESEAZA DUPA CE MATERIALE AU INVATAT CEI CARE AU DAT EXAMENUL DE INTRARE IN INVATAMANT PENTRU ANUL 2018 PENTRU POSTUL DE ECONOMIC POSTA? CAND SE FAC INSCRIERILE PE 2019? CE ACTE SA ADUC LA INSCRIERE?

cautati pe net Prgrama pt examen si metodologia: Anexă la ordinul ministrului educației naționale nr. 5460./12.11.2018 si gasitit acolo la final calendar si model de cerere cu ce acte se cer.

metodologia e aici: http://www.edums.ro/Metodologie%20mobilitate%20pers%20did%202019_2020%20.pdf (vedeti pag 97-99 pt cerere si 129-137 pt calendar, iar la pct. 11, pag 133 e ce va intereseaza acum cu inscrierea)

programa de pana acum (nu stiu daca s-a schimbat pt 2019, dar nu cred), e si pe site-ul: http://titularizare.edu.ro/2018/ si derulati in josul pag. unde scrie programe valabile 2018 si cautati disciplina acolo.

Trimis de: kinga profa pe 7 Jul 2019, 11:00 PM
O firma obtine profit incasand intr-un an 1,2 mil um, prin vanzarea integrala a productiei realizate cu costuri fixe de 400.000 um. Capitalul consumat al firmei este de 25% mai mare decat costurile fixe, reprezentand totodata jumatate din costurile totale. Cheltuielile cu combustibilul si energia pentru iluminat si incalzirea unitatii cu 50% mai mici decat diferenta dinre cheltuielile materiale si costuri fixe. Capitalul fix se amortizeaza in 72 luni , salariile variabile sunt de 300.000 um, iar fiecare produs realizat de firma a fost vandut la un pret de 12000 . In anul urmator , firma a realizat un cost marginal cu o zecime mai mic decat costul unitar din primul an, ponderea cheltuielilor materiale variabile in costul de productie scazand cu 10 puncte procentuale. Stiind ca productia a crescut in cel de al doilea an cu 10% fata de primul, dar ca pretul de vanzare a ramas neschimbat , calculati , scriind formule de calculsi explicitand simbolurile utilizate
a.modificarea procentuala a cheltuielilor salariale
b.cresterea , in puncte procentuale a ratei profitului, calculata la capital utilizat
c. diferenta dintre costurile unitare retinand prima zecimala

Poate ma ajuta careva cu raspunsul eu cred ca gresesc undeva la procente

Trimis de: anamaria84 pe 4 Aug 2019, 02:27 PM
Buna ziua
A rezolvat cineva problema de economie de la titularizare din anul acesta?

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)