Neprezentare Grad II

Pentru ca unii oameni obisnuiesc sa rezolve lucrurile pe ultima suta de metri, iar eu ma numar printre aceia, as vrea sa imi spuneti, va rog, ce se intampla daca nu ma prezint la examenul de grad II pe care o sa-l am peste o saptamana? Motivul cred ca este firesc...nu am reusit sa ma pregatesc cum trebuie si decat sa merg sa il pic, as vrea sa stiu daca se poate amana si sa pot sustine examenul la anul. Stiti cumva ce pasi trebuie urmati? Stiu ca este din scurt....dar vreau sa stiu ce optiuni mai am. Multumesc

Se face o cerere de amânare pentru a nu pierde viabilitatea inspecţiilor.Nu ştiu însă dacă se mai poate acum.

Un sfat:
Mergeti si sustineti examenul. Nu ai cum sa nu te descurci dupa atatia ani de predat. O sa-l luati sigur. O sa-mi multumiti mai tarziu daca ascultati ce va spun!

ART: 11 din metodologie:
(10) Inspecţiile curente promovate sunt valabile în ultimii 4 ani şcolari de activitate didactică împliniţi la data finalizării examenului de acordare a gradului didactic II.
(11) În perioada efectuării concediului de creştere a copilului şi a concediului fără plată nu pot fi efectuate inspecţii curente.

Prost sfat.....prost de tot.

Prost sfat.....prost de tot.

La Iasi la mate' au picat aproape jumatate dintre candidati.
Subiectele au fost mai dificile decat in ceilalti ani, dar si candidatii au fost mai ,,subtirei".
Daca este sa facem o analiza, notele mici de la definitivat inseamna grad II picat in proportie de 75%.

Peste 4 ani ,,definitivatii" de anul acesta nu vor respecta aceasta regula deoarece subiectele la definitivat de anul acesta au fost foarte usoare.

Prost sfat.....prost de tot.

La Iasi la mate' au picat aproape jumatate dintre candidati.
Subiectele au fost mai dificile decat in ceilalti ani, dar si candidatii au fost mai ,,subtirei".
Daca este sa facem o analiza, notele mici de la definitivat inseamna grad II picat in proportie de 75%.

Peste 4 ani ,,definitivatii" de anul acesta nu vor respecta aceasta regula deoarece subiectele la definitivat de anul acesta au fost foarte usoare.

Prin alte parti e invers.nota mica la def - nota mare la grad.
Oricum cine trebuie , ia intotdeauna gradul .
Nu conteaza cum sunt subiectele conteaza cine corecteaza.

Prost sfat.....prost de tot.

La Iasi la mate' au picat aproape jumatate dintre candidati.
Subiectele au fost mai dificile decat in ceilalti ani, dar si candidatii au fost mai ,,subtirei".
Daca este sa facem o analiza, notele mici de la definitivat inseamna grad II picat in proportie de 75%.

Peste 4 ani ,,definitivatii" de anul acesta nu vor respecta aceasta regula deoarece subiectele la definitivat de anul acesta au fost foarte usoare.

Prin alte parti e invers.nota mica la def - nota mare la grad.
Oricum cine trebuie , ia intotdeauna gradul .
Nu conteaza cum sunt subiectele conteaza cine corecteaza.

Nu sunt de acord cu ceea ce ati afirmat!

Eu nu am ,,pile" la universitate si nici nu am ,,cotizat" nicaieri. Daca inveti si esti bun pe segmentul tau examenele se iau usor.
Am fost foarte stresat de fiecare data la examene sau concursuri, dar cred ca emotiile sunt inerente cu astfel de ocazii.

O intrebare: cele 2 zile de la examenul de grad se considera activitate, adica eu mai am cinci zile de activitate de efectuat in scoala pe anul sc in curs si vreau sa stiu daca se considera activitate sau voi ramane datoare cu 2 zile de activitate.



Va multumesc anticipat.

,,Va doare" stiloul sa scrieti in zilele aferente examenelor: ,,Sustinere examen grad II"?

Daca secretara va taie zilele, atunci sa ii cereti sa va arate motivul si legea prin care a procedat la taierea respectiva.

Eu nu m/am gandit sa trec activitate deoarece oricum mai aveam vreo 10 zile de concediu restante din anul precedent.

Prost sfat.....prost de tot.

La Iasi la mate' au picat aproape jumatate dintre candidati.
Subiectele au fost mai dificile decat in ceilalti ani, dar si candidatii au fost mai ,,subtirei".
Daca este sa facem o analiza, notele mici de la definitivat inseamna grad II picat in proportie de 75%.

Peste 4 ani ,,definitivatii" de anul acesta nu vor respecta aceasta regula deoarece subiectele la definitivat de anul acesta au fost foarte usoare.

Prin alte parti e invers.nota mica la def - nota mare la grad.
Oricum cine trebuie , ia intotdeauna gradul .
Nu conteaza cum sunt subiectele conteaza cine corecteaza.

Nu sunt de acord cu ceea ce ati afirmat!

Eu nu am ,,pile" la universitate si nici nu am ,,cotizat" nicaieri. Daca inveti si esti bun pe segmentul tau examenele se iau usor.
Am fost foarte stresat de fiecare data la examene sau concursuri, dar cred ca emotiile sunt inerente cu astfel de ocazii.

Asa e.Aveti dreptate.Nu stiu la ce m-am gandit cand am afirmat tampeniile astea.Probabil de la filmele astea americane...mi-au bagat idei tampite in cap. Toti cei care iau gradele sunt buni pe segmentul lor.Cum sa il ia in alte conditii? Sa va spun o poveste(desigur care nu are nicio legatura cu realitatea) - profesoara cu peste 20 de ani de experienta,dupa 3 ore de examen de gradul 2 reuseste sa ia nota 2,30 . Oare ce preda la clasa daca la grad ia 2? Cate prostii putea sa scrie in 3 ore? Aproape nimic din ce a scris in 3 ore nu e corect?Se poate (stiu ca pare fantasmagoric) ca persoana care a corectat sa fie un vagabond/vagaboanda care nici nu s-a uitat pe lucrare? N-are cum...ca e cadru universitar...profesor de elita ....Repet...povestea de mai sus e pur imaginara.

Acest mesaj a fost modificat de către romangetbeget la data 26 Aug 2016, 03:37 PM

Prost sfat.....prost de tot.

La Iasi la mate' au picat aproape jumatate dintre candidati.
Subiectele au fost mai dificile decat in ceilalti ani, dar si candidatii au fost mai ,,subtirei".
Daca este sa facem o analiza, notele mici de la definitivat inseamna grad II picat in proportie de 75%.

Peste 4 ani ,,definitivatii" de anul acesta nu vor respecta aceasta regula deoarece subiectele la definitivat de anul acesta au fost foarte usoare.

Prin alte parti e invers.nota mica la def - nota mare la grad.
Oricum cine trebuie , ia intotdeauna gradul .
Nu conteaza cum sunt subiectele conteaza cine corecteaza.

Nu sunt de acord cu ceea ce ati afirmat!

Eu nu am ,,pile" la universitate si nici nu am ,,cotizat" nicaieri. Daca inveti si esti bun pe segmentul tau examenele se iau usor.
Am fost foarte stresat de fiecare data la examene sau concursuri, dar cred ca emotiile sunt inerente cu astfel de ocazii.

Asa e.Aveti dreptate.Nu stiu la ce m-am gandit cand am afirmat tampeniile astea.Probabil de la filmele astea americane...mi-au bagat idei tampite in cap. Toti cei care iau gradele sunt buni pe segmentul lor.Cum sa il ia in alte conditii? Sa va spun o poveste(desigur care nu are nicio legatura cu realitatea) - profesoara cu peste 20 de ani de experienta,dupa 3 ore de examen de gradul 2 reuseste sa ia nota 2,30 . Oare ce preda la clasa daca la grad ia 2? Cate prostii putea sa scrie in 3 ore? Aproape nimic din ce a scris in 3 ore nu e corect?Se poate (stiu ca pare fantasmagoric) ca persoana care a corectat sa fie un vagabond/vagaboanda care nici nu s-a uitat pe lucrare? N-are cum...ca e cadru universitar...profesor de elita ....Repet...povestea de mai sus e pur imaginara.

Faza imaginara:
Profesor cu 20 de ani vechime, suplinitor.
Nota mica la grad. Din cele 3 subiecte:
1. Facut la perfectie
2. A facut prin alta ,,metoda"
3. A gresit totul"

Nota 5 la examen.
Probabil a primit un punct la subiectul 2.

Faza reala:
Grad II, 3 subiecte:
1. Perfect
2. Perfect
3. Perfect pana aproape de finalizare (finalizarea = 0,25 puncte).

La iesirea din examen candidatul a afirmat: ,,Cred ca iau 9,50 / 9,75".
Alta colega: ,,Eu cred ca iau 10".
Ambele note confirmate.

Pentru ca mi se pare ca va pricepti,cum reuseste o persoana sa ia nota 2 la grad?
Ma gandesc ca daca si-ar da seama ca nu stie ar da foaia si ar parasi sala.Banuiesc ca dupa multi ani de experienta isi da seama cam cat poate lua.Sau poate e vorba de un masochism.Poate ii place sa ia nota 2.Poate ii plac senzatiile tari.Sau poate....doar poate...cel/cea care a corectat este un/o descreierat/descreierata mintal care a corectat in bataie de joc.
scuzati-ma,sunt naiv,dar nu pot sa cred ca un profesor,titular sau suplinitor,poate lua nota 2 la un examen de grad.

Acest mesaj a fost modificat de către romangetbeget la data 26 Aug 2016, 04:53 PM

Pentru ca mi se pare ca va pricepti,cum reuseste o persoana sa ia nota 2 la grad?
Ma gandesc ca daca si-ar da seama ca nu stie ar da foaia si ar parasi sala.Banuiesc ca dupa multi ani de experienta isi da seama cam cat poate lua.Sau poate e vorba de un masochism.Poate ii place sa ia nota 2.Poate ii plac senzatiile tari.Sau poate....doar poate...cel/cea care a corectat este un/o descreierat/descreierata mintal care a corectat in bataie de joc.
scuzati-ma,sunt naiv,dar nu pot sa cred ca un profesor,titular sau suplinitor,poate lua nota 2 la un examen de grad.

Cred ca sunt mai multe cauze:
1. persoana respectiva nu a invatat nimic in ultimii ani
2. persoana respectiva a uitat si ceea ce stia cu 10 ani inainte
3. persoana respectiva s/a plafonat si isi ingroapa amarul in alcool/tigari/mancare etc.
4. persoana respectiva a venit la ,,furat", adica daca ii cade ceva ce stie ia examenul, daca nu incearca peste 3 ani
5. persoana respectiva a venit la ,,furat", adica poate reuseste sa copie de la un coleg sau ....
6. persoana respectiva nu a frecventat nici un curs pentru obtinerea CPT in ultimii ani
7. ......
Lista poate continua.

In privinta ,,vechimii" la catedra, aceasta NU ESTE RELEVANTA!
Probabil sunt multi care ar muri de foame daca nu ar face vechime la catedra.
Din pacate, in invatamant s/au refugiat multe persoane care cauta un post de munca.
Daca va uitati cu atentie, in majoritatea scolilor sunt ingineri, economisti sau avocati/juristi care in lipsa unui post de munca au facut SH sau o reconversie si predau. Sa nu mai vorbim de armatele de ingineri/inginere din liceele tehnologice. Majoritatea NU AU LUCRAT nici macar o zi in productie si nu au habar de ceea ce predau. Daca toti dascalii vand iluzii, majoritatea inginerilor din liceele tehnologice sau colegiile tehnice ,,vand gogosi".

O alta tagma de ,,profesionisti" sunt invatatorii sau educatoarele care au facut SH sau o reconversie si s/au transferat pe un post de profesor. Daca nu au apucat sa isi dea gradele pe invatatori/educatoare, atunci au toate sansele sa obtina 2 la examenul de gradul II.
Eu as modifica legislatia cu posibilitatea trecerii pe alta catedra.
As propune ca in termen de 5 ani ,,transferatul" sa sustina de maxim 3 ori examen de titularizare pe noua disciplina. Daca nu reuseste sa obtina 7/le, atunci ADIO TRANSFER.
La ora actuala o armata de invatatori/educatoare ocupa posturi de profesor FARA CONCURS pe postul respectiv.

Exista contestatiile!

Fiecare comisie de examen are si un presedinte.
Daca se considera nedreptatit de nota de la scris, atunci sa faca contestatie.

Nu cred ca profesorii universitari sunt ,,descreierati".
Inclin totusi sa cred ca unii dintre ei sunt rupti de realitatea din preuniversitar.
Profesorii universitari sunt si ei dascali si probabil au condus lucrari de gradul I. Cu aceasta ocazie au participat la inspectii si au pastrat cat de cat legatura cu programele din preuniversitar.

Dupa parerea mea, profesorii din universitar ar trebui sa stie foarte bine ce se studiaza in liceu sau chiar gimnaziu pentru a sti baza de la care pornesc viitorii studenti.
Din pacate, la noi apare o ruptura foarte mare intre ciclul primar si gimnaziu, intre gimnaziu si liceu si respectiv intre liceu si facultate.
Eu am avantajul sa predau si la gimnaziu si la liceu, dar pana ce copiii mei nu au ajuns in clasa a IV/a am avut unele nedumeriri cu materia din ciclul primar. Bineinteles ca am studiat si inainte programele din ciclul primar, dar abia in calitate de parinte am avut ocazia sa vad ce fac mai nou si invatatorii.


P.S.
Va raspund si la topicul ,,Curiozitate".
Aveti dreptate, nu prea sunt note intre 7 si 7,99.
Motivele sunt trei:
1. Cu aceasta nota se face contestatie, deci munca suplimentara
2. Se corecteaza in favoarea ,,elevului", adica pe cineva caruia ii lipsesc 5 sau 10 sutimi nu cred ca il taxeaza nici un profesor universitar.
3. Pana acum 5 ani se lua gradul II cu 7.

Acest mesaj a fost modificat de către LIVE.O la data 26 Aug 2016, 07:33 PM

Asta cu exista contestatii la universitate e bancul zilei.
Una e sa nu prea fie note intre 7-7,99 si alta e sa nu fie deloc,indiferent de disciplina la care s-a sustinut examenul.Asta seamana cu ceva premeditat ca sa nu dea posibilitatea candidatului sa conteste.O alta nelamurire....exista ceva specificat in vreo lege cu privire la cat timp trebuie sa aiba un candidat la dispozitie sa faca contesatie? eu stiam ca trebuie sa se aloce 4 ore pentru depunerea contestatiilor sau fiecare face ce vrea?

Asta cu exista contestatii la universitate e bancul zilei.
Una e sa nu prea fie note intre 7-7,99 si alta e sa nu fie deloc,indiferent de disciplina la care s-a sustinut examenul.Asta seamana cu ceva premeditat ca sa nu dea posibilitatea candidatului sa conteste.O alta nelamurire....exista ceva specificat in vreo lege cu privire la cat timp trebuie sa aiba un candidat la dispozitie sa faca contesatie? eu stiam ca trebuie sa se aloce 4 ore pentru depunerea contestatiilor sau fiecare face ce vrea?

4 ore.
La UAIC la mate' rezultatele s/au afisat seara, iar a doua zi de la 8 la 12 a fost termenul pentru contestatii.
Rezultatele finale au fost dupa/amiaza, iar a doua zi a fost proba de psiho/pedagogie.


Probabil la disciplinele care lasa loc de subiectivism notele se pot contesta mai usor.
La disciplinele exacte ori ai facut, ori nu ai facut.


Daca era CONCURS conta fiecare sutime. Daca este examen trebuie depasit pragul. In general, in invatamant ce este peste x,5 se rotunjeste la x+1, unde x este un numar natural cuprins intre 1 si 9.

Nici la definitivat nu veti vedea prea multi picati intre 7,5 si 8.

Acest mesaj a fost modificat de către LIVE.O la data 26 Aug 2016, 09:24 PM

Deci fiecare cu regulile lor.In unele centre a fost 4 ore in altele o zi,iar in unele a fost o ora.
Repet sa nu existe o nota intre 7 si 8 (daca stau sa ma gandesc cred ca nu era nicio nota intre 6,8 si 8) indiferent de disciplina mi se pare o aberatie si o bataie de joc. nu spun ca notele de 5,6 nu ar fi fost reale dar candidatii nu au nicio sansa sa dovedeasca contrariul.NICIO SANSA.
Asta imi aminteste de un banc
Doi albi si un negru la puscarie.
Primul alb - Doamne ce noroc am avut.Eram beat,aveam carnetul suspendat si am distrus si un magazin.A fost de treaba judecatorul.Mi-a dat o luna de puscarie.Putea sa-mi dea 10 ani.
Al doilea alb-Eu am fost si mai norocos.M-a prins cu arma in mana si plin de sange la cadavru.Mi-a dat 5 ani.Putea sa-mi dea pe viata.
Apoi il intreaba pe negru - Dar tu cat ai primit?
Negrul-Eu am fost cel mai norocos.Mi-a dat inchisoare pe viata.Putea sa-mi condamnare la moarte.
Dar ce ai facut?-intreaba albii/
Am mers cu bicicleta noaptea fara ochi de pisica.-raspunde negrul.