Reședință - Portal SEI Portalul educațional SEI  Admitere Admitere Bacalaureat Bacalaureat Titularizare Titularizare Euro 200 Euro 200 Bani de Liceu Bani de Liceu
Găzduire WEB pentru școli și licee Găzduire WEB pentru școli, licee și instituții educaționale Dictionare online Dicționare online Subiecte examene naționale "2007-2008" Subiecte examene naționale "2007-2008"
Subiecte examene naționale începând cu 2002 Subiecte examene naționale începând cu 2002 .campion .campion
SIVECO Romania  Ministerul Educației și Cercetării



Pagini: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Ultimul » ( Primul mesaj necitit ) Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

> Un trai si o viata
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:00 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05



Prin modificările actuale, în cadrul Articolului 4, se introduc două alineate, după aliniatele 1 și 2.


rolleyes.gif



Imagine atașată
Imagine atașată
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:01 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05




Introducerea alineatului 3, realizează o evidentă discriminare intre autorii unor infracțiuni și dreptul publicului de a avea acces la informații de interes public.

Aceste reglementari contravin:

- Jurisprudentei constante a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO);

- Recomandarii (2003) 13 a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei;

- Rezolutiei nr.428/1970 adoptata de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei
privind obligatia statelor de a asigura accesul oricarei persoane interesate si mass-media la informatii de interes public.

Cercetarile efectuate in cauze de coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, cauze de violenta etc reprezinta informatii de interes public, asa incat, restrictia echivaleaza cu incalcarea dreptului publicului de a avea acces la informatii publice.


rolleyes.gif

Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:02 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05



Noul alineat 4, stabilește că ”persoanelor suspectate de savarsirea unor infractiuni” nu vor mai fi încătușate.

Personal, cred că măsura ar trebui aplicată numai ” persoanelor suspectate„ care NU prezintă un pericol public.


rolleyes.gif

Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 05:15 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:00 PM)
Prin modificările actuale,  în cadrul Articolului 4, se introduc două alineate, după aliniatele 1 și 2.


rolleyes.gif

In aceasta etapa(de urmarire penala), care nu este publica, e normal sa nu fie dat publicitatii nimic din dosar. Spre exemplu, urmaritul penal nu poate spune nimic din dosar, deci nu se poate apara.
Asa s-a ajuns la justitie televizata. Vi se pare normal?

Acest mesaj a fost modificat de către pattricia la data 18 Dec 2017, 05:20 PM


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 05:17 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:01 PM)
Introducerea alineatului 3, realizează o evidentă discriminare intre autorii unor infracțiuni și dreptul publicului de a avea acces la informații de interes public.

Aceste reglementari contravin:

- Jurisprudentei constante a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO);

- Recomandarii (2003) 13 a Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei;

- Rezolutiei nr.428/1970 adoptata de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei
privind obligatia statelor de a asigura accesul oricarei persoane interesate si mass-media la informatii de interes public.

Cercetarile efectuate in cauze de coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, cauze de violenta etc reprezinta informatii de interes public, asa incat, restrictia echivaleaza cu incalcarea dreptului publicului de a avea acces la informatii publice.


rolleyes.gif

Informatiile din dosare devin de interes public, dupa ce s-a incheiat cercetarea penala, suspectul devine inculpat, iar dosarul ajunge la instanta.


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 05:20 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:02 PM)
Noul alineat 4, stabilește că ”persoanelor suspectate de savarsirea unor infractiuni” nu vor mai fi încătușate.

Personal, cred că măsura ar trebui aplicată numai ” persoanelor suspectate„ care NU prezintă un pericol public.


rolleyes.gif

In totalitate de acord! Si aceasta masura s-a aplicat abuziv! Dar unora, orbiti de ura, li se pare normal.


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:23 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 05:15 PM)

In aceasta etapa(de urmarire penala), care nu este publica, e normal sa nu fie dat publicitatii nimic din dosar.

Asa s-a ajuns la justitie televizata. Vi se pare normal?


Corect, dar Alineatul 3 se referă și la ”judecarea cauzei„.

”In cursul urmaririi penale si al judecarii cauzei...„

Chiar și fără această prevedere au fost alese în funcții publice persoane condamnate definitiv.

Ce va fi când NU vom mai ști despre infracțiunile unor politicieni?


rolleyes.gif

Acest mesaj a fost modificat de către jordan la data 18 Dec 2017, 05:27 PM

Imagine atașată
Imagine atașată
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 05:30 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


@jordan

QUOTE
 
Corect, dar Alineatul 3 se referă și la ”judecarea cauzei„.
”In cursul urmaririi penale si al judecarii cauzei...„

Ctiti integral: "In cursul urmaririi penale si al judecarii cauzei in procedura de camera preliminara..."
http://www.euroavocatura.ro/articole/1933/..._procesul_penal


QUOTE
Ce va fi când NU vom mai ști despre infracțiunile unor politicieni?

Vom stii atunci cand doasrul ajunge in instanta, adica atunci cand cercetarea este completa. Celelalte etape sunt nepublice. Si pe legea actuala. De ce nu se respecta, este din nou un mare semn de intrebare.

Acest mesaj a fost modificat de către pattricia la data 18 Dec 2017, 05:33 PM


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:38 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 05:30 PM)

Ctiti integral: "In cursul urmaririi penale si al judecarii cauzei in procedura de camera preliminara..."
http://www.euroavocatura.ro/articole/1933/..._procesul_penal



Corect!

Era vorba de ”judecarea cauzei in procedura de camera preliminara„.

”Aceasta procedura este nepublica, contradictorie, scrisa si orala, in care participa judecatorul de camera preliminara, procurorul, inculpatul (personal sau prin aparator), iar, de la data de 05.12.2014 (moment al publicarii in Mon. Of. a Deciziei CCR nr. 641/2014) si partea civila, partea responsabila civilmente, precum si persoana vatamata.„

biggrin.gif

Mesaj personal
Top
Ilinca Mihaila
Trimis: 18 Dec 2017, 05:49 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 933
Înscris: 8 Feb 10


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:55 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 04:45 PM)

Stii ca asta obisnuiesc sa fac.



OK!

Cum explici eliminarea celor două probe, de la Art. 97?


confused06.gif

Nu se abate de la directivele de partid. Și îndată și de stat, pentru că, încet încet ne îndreptăm către partidul-stat, cum nu a fost pe vreme lui Ceușescu. Măcar PCR și-a asumat rolul de partid-stat, pe când PSD (și nu numai - de fapt partidul penalilor din toată paleta politică) o ține langa cu apărarea intereselor populației.
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 05:53 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (Ilinca Mihaila @ 18 Dec 2017, 05:49 PM)
QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:55 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 04:45 PM)

Stii ca asta obisnuiesc sa fac.



OK!

Cum explici eliminarea celor două probe, de la Art. 97?


confused06.gif

Nu se abate de la directivele de partid.

character41.gif character41.gif
Te-ai consultat cu toate clonele? Sunt de aceeasi parere? tongue.gif

Acest mesaj a fost modificat de către pattricia la data 18 Dec 2017, 05:56 PM


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 05:58 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05



La Articolul 83 – Drepturile inculpatului, au fost introduse două litere b1 și b2.

Modificarea Art. 83, litera b1, va ingreuna efectuarea urmaririi penale, avand in vedere ca in numeroase situatii martorii vor fi intimidati de prezenta autorului infractiunii, mai ales in situatiile in care se afla in relatie de subordonare fata de acesta, cum se intampla in situatia infractiunilor de abuz in serviciu si coruptie.

In prezent, legea da dreptul avocatului sa asiste la aceste audieri, garantie absolut suficienta pentru a dreptul la aparare al persoanei cercetate.


confused06.gif



Imagine atașată
Imagine atașată
Mesaj personal
Top
Ilinca Mihaila
Trimis: 18 Dec 2017, 06:03 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 933
Înscris: 8 Feb 10


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 06:23 PM)
Ce va fi când NU vom mai ști despre infracțiunile unor politicieni?

Pentru unii, Un trai și-o viață.
Pentru pro.stimea care votează pentru 2 lei la salariu sau la pensie...nimic. Membrii ei vor vota în continuare penalii, fiind mandri că sunt mulți. Altceva nu mai contează.
Mesaj personal
Top
Ilinca Mihaila
Trimis: 18 Dec 2017, 06:10 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 933
Înscris: 8 Feb 10


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:53 PM)
QUOTE (Ilinca Mihaila @ 18 Dec 2017, 05:49 PM)
QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:55 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 04:45 PM)

Stii ca asta obisnuiesc sa fac.



OK!

Cum explici eliminarea celor două probe, de la Art. 97?


confused06.gif

Nu se abate de la directivele de partid.

character41.gif character41.gif
Te-ai consultat cu toate clonele? Sunt de aceeasi parere? tongue.gif

Dureaza mult consultările, căci toți userii care-ti reamarcă "aparițiile" numai în momentele sensibile pentru ai tăi activiști de partid, sunt clonele mele. Puțintică răbdare.
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 06:32 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:58 PM)
La Articolul 83 – Drepturile inculpatului, au fost introduse două litere b1 și b2.

Modificarea Art. 83, litera b1, va ingreuna efectuarea urmaririi penale, avand in vedere ca in numeroase situatii martorii vor fi intimidati de prezenta autorului infractiunii, mai ales in situatiile in care se afla in relatie de subordonare fata de acesta, cum se intampla in situatia infractiunilor de abuz in serviciu si coruptie.

In prezent, legea da dreptul avocatului sa asiste la aceste audieri, garantie absolut suficienta pentru a dreptul la aparare al persoanei cercetate.


confused06.gif

Cred ca e important ca un inculpat sa fie de fata, sa ii poata sugera avocatului ce anume sa mai intrebe sau chiar sa formuleze obiectiuni in vederea probarii nevinovatiei.
In plus, daca un martor este chemat in instanta, da ochii oricum cu inculpatul. Atunci nu se presupune ca poate fi intimidat?


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 06:49 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (Ilinca Mihaila @ 18 Dec 2017, 06:10 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:53 PM)
QUOTE (Ilinca Mihaila @ 18 Dec 2017, 05:49 PM)
QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 05:55 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 04:45 PM)

Stii ca asta obisnuiesc sa fac.



OK!

Cum explici eliminarea celor două probe, de la Art. 97?


confused06.gif

Nu se abate de la directivele de partid.

character41.gif character41.gif
Te-ai consultat cu toate clonele? Sunt de aceeasi parere? tongue.gif

Dureaza mult consultările, căci toți userii care-ti reamarcă "aparițiile" numai în momentele sensibile pentru ai tăi activiști de partid, sunt clonele mele. Puțintică răbdare.

Daca macar ai citi cu atentie tot ce se scrie pe acest forum, ai avea numai de castigat.
Te-ai mai lumina putin, te-ai elibera de ura si de replici pe care le reproduci obsesiv.
Incearca!


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 06:52 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:32 PM)

Cred ca e important ca un inculpat sa fie de fata, sa ii poata sugera avocatului ce anume sa mai intrebe sau chiar sa formuleze obiectiuni in vederea probarii nevinovatiei.


Dacă un inculpat îi poate ”sugera avocatului ce anume sa mai intrebe sau chiar sa formuleze obiectiuni in vederea probarii nevinovatiei”, atunci de ce mai angajează un avocat.


rolleyes.gif

Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 06:56 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 06:52 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:32 PM)

Cred ca e important ca un inculpat sa fie de fata,  sa ii poata sugera avocatului ce anume sa mai intrebe sau chiar sa formuleze obiectiuni in vederea probarii nevinovatiei.


Dacă un inculpat îi poate ”sugera avocatului ce anume sa mai intrebe sau chiar sa formuleze obiectiuni in vederea probarii nevinovatiei”, atunci de ce mai angajează un avocat.


Ca sa il aplaude laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Acum serios...
Buna intrebare! Nu e obligatoriu sa angajezi un avocat, te poti reprezenta si singur. Atunci nu intimidezi martorul?

Acest mesaj a fost modificat de către pattricia la data 18 Dec 2017, 06:56 PM


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 07:01 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:56 PM)

Buna intrebare! Nu e obligatoriu sa angajezi un avocat, te poti reprezenta si  singur. Atunci nu intimidezi  martorul?


Corect, dar ce spui de un pedofil care POATE asista la declarațiile victimelor?


confused06.gif

Acest mesaj a fost modificat de către jordan la data 18 Dec 2017, 07:01 PM
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 07:09 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 07:01 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 06:56 PM)

Buna intrebare! Nu e obligatoriu sa angajezi un avocat, te poti reprezenta si  singur. Atunci nu intimidezi  martorul?


Corect, dar ce spui de un pedofil care POATE asista la declarațiile victimelor?


confused06.gif

Minorii se audiaza in conditii speciale


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 07:27 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 07:09 PM)

Minorii se audiaza in conditii speciale


Crezi că prezența părinților sau tutorilor va reuși ”să evite producerea oricărui efect negativ asupra stării psihice a acestuia„?


confused06.gif



Imagine atașată
Imagine atașată
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 07:38 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 07:27 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 07:09 PM)

Minorii se audiaza in conditii speciale


Crezi că prezența părinților sau tutorilor va reuși ”să evite producerea oricărui efect negativ asupra stării psihice a acestuia„?


confused06.gif


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
a. mihai
Trimis: 18 Dec 2017, 08:00 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.162
Înscris: 4 May 11


Mbon, eu m-am luminat.
Pattricia, vă mulțumesc pentru răspuns.
Mesaj personal
Top
pattricia
Trimis: 18 Dec 2017, 08:10 PM


Utilizator avansat
****

Grup: Members
Mesaje: 2.876
Înscris: 5 May 08


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 07:38 PM)
QUOTE (jordan @ 18 Dec 2017, 07:27 PM)
QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 07:09 PM)

Minorii se audiaza in conditii speciale


Crezi că prezența părinților sau tutorilor va reuși ”să evite producerea oricărui efect negativ asupra stării psihice a acestuia„?


confused06.gif

Drepturile inculpaților nu trebuie să lezeze drepturile martorilor sau ale victimelor!
Normal ar fi sa se introduca modificari in acest sens pentru aceste situatii speciale, ca cea invocata de tine.
Nu am documentul cu toate propunerile votate, poate s-a reglementat si acest aspect.

Acest mesaj a fost modificat de către pattricia la data 18 Dec 2017, 08:13 PM


--------------------
"Învățământul ar trebui astfel conceput, încât ceea ce oferă să fie perceput ca un dar neprețuit, și nu ca o datorie apăsătoare"
-A.Einstein
Mesaj personal
Top
jordan
Trimis: 18 Dec 2017, 08:13 PM


Mentor
*****

Grup: Members
Mesaje: 7.957
Înscris: 17 Dec 05


QUOTE (pattricia @ 18 Dec 2017, 07:38 PM)

confused06.gif [/QUOTE]
https://www.universuljuridic.ro/oug-18-2016...edura-penala/2/


Corect!

La art. 111, la alin. (5) litera a) pentru minori se poate efectua ”audierea acestora în incinte concepute sau adaptate acestui scop”.

Tu ai văzut o asemenea ”incintă„?


confused06.gif

Mesaj personal
Top
0 utilizator(i) citesc acest subiect (0 vizitatori și 0 utilizatori anonimi)
0 utilizator(i):

OpțiuniPagini: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Ultimul » Răspunde la acest subiectSubiect nou Sondaj nou

 

 
  © 2002 SIVECO Romania SA. All Rights Reserved